1. Revocation of a judgment of the first instance;

2. On November 17, 201, the bereaved family’s benefits and funeral expenses that the Defendant paid to the Plaintiff on November 17, 201.

1. The reasons why the court should explain in this part are the same as the pertinent part of the reasoning of the judgment of the court of first instance (from No. 5 of the judgment of the court of first instance to the last one). Thus, this part is cited in accordance with Article 8(2) of the Administrative Litigation Act and Article 420 of the Civil Procedure Act.

2. Whether the disposition is lawful;

A. It is reasonable to view that the Plaintiff’s assertion that the deceased died due to the aggravation or recurrence of brain color recognized as a occupational accident. As such, even if there was a proximate causal relation between the deceased’s approved injury and the death of the deceased, the instant disposition is unlawful on a different premise.

나. 인정 사실 1) 망인의 사망 경위 망인은 2011. 10. 4. 사망 당일 아침 기상 시부터 어지러움을 호소하였고, 이후 거실 소파에 앉아 있다 갑자기 앞으로 스르르 쓰러져 D병원으로 이송 중 사망하였다. 2) 의학적 소견 가) 사망 당일 망인이 이송된 D병원 사망원인은 알 수 없으나, 내원 10분 전 소파에 앉아 있는 상태에서 갑자기 앞으로 쓰러졌다면, 통상적인 소견으로 보아 급성심장사로 추정이 가능할 것이나, 정확한 원인은 부검을 통해 알 수 있을 것으로 사료된다. 나) 검안의 E의원 의사 F ① 시체검안서 직접 사인: 뇌졸중(뇌경색 추정) 주요소견: 동공의 검사상 그 크기가 서로 다름 (오른쪽 < 왼쪽) ⇒ 뇌경색으로 인한 소견으로 판단됨. 그 외 사망과 연관된 손상 소견은 없음. 종합의견: 지병인 뇌경색의 악화로 사망한 것으로 판단됨. ② 소견의뢰회신서 동공의 검사상 좌우 동공의 크기가 서로 다르고, 이는 뇌혈관계 질환인 뇌경색으로 인한 소견으로 판단되므로, 뇌경색으로 인한 사망으로 추정된다.

The chest, neck, etc., which can frequently be seen from a cardio-cerebral disease at the time of the examination shall not be deemed to have been sounded.

As the autopsy has not been implemented, the possibility of death due to cardio-cerebral diseases is the possibility of death.