All judgment of the court below shall be reversed.

Defendant

A 8 years of imprisonment, and each of the offenses against Defendant B in the judgment of the court of first instance.

1. Summary of grounds for appeal;

A. (1) The sentence imposed by the court below and the defendant and the respondent for attachment order A (the judgment of the court of first instance) on the defendant and the respondent for attachment order A (hereinafter referred to as the "defendant A") is too unreasonable.

Since it is evident that the order of disclosure disclosure order and notification of disclosure order is an unfavorable measure against Defendant A, the judgment of the court of first instance that sentenced Defendant A to disclosure order on the ground that the crime of Article 2 of the judgment of the court of first instance committed prior to the enforcement of the Act on the Punishment, etc. of Sexual Crimes is a sexual crime subject

Then, it is unreasonable that the court below ordered Defendant A to attach an electronic tracking device despite the absence of the recidivism or risk of recidivism of sexual crime against Defendant A.

나. 피고인 겸 피부착명령청구자 B(제1, 2 원심판결에 대하여) ⑴ 제1 원심판결에 대하여 ㈎ 사실오인 피고인 겸 피부착명령청구자 B(이하 ‘피고인 B’이라 한다)은 제1 원심 판시와 같은 범행에 가담한 사실이 없음에도, 피고인 B에 대하여 유죄를 인정한 제1 원심판결에는 사실을 오인하여 판결결과에 영향을 미친 위법이 있다.

㈏ 공개명령고지명령 부당 공개명령고지명령은 피고인 B에게 불이익한 처분임이 분명하므로, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 법률이 시행되기 전에 범한 제1 원심 판결의 판시 제2죄를 등록대상 성폭력범죄로 보아 피고인 B에 대하여 공개명령고지명령을 선고한 제1 원심판결은 부당하다.

㈐ 양형부당 제1 원심이 피고인 B에 대하여 선고한 형(징역 10년)은 너무 무거워서 부당하다.

⑵ 제2 원심판결에 대하여 ㈎ 사실오인 내지 법리오해 피고인 B은 제2 원심판결 판시 제1항 범행 당시 피해자를 강간하려다가 손전등으로 피해자의...