logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울중앙지방법원 2013.01.23 2012고단4371
성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(업무상위력등에의한추행)
주문

피고인은 무죄. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다.

이유

1. 이 사건 공소사실 피고인은 1980년대 무렵부터 현재까지 서울 성북구 C이라는 상호로 미용실을 운영하는 사람이다.

피해자 D(여, 35세)은 2011. 11. 6.부터 2012. 3. 2.까지 위 미용실에서 미용보조로 근무하였다.

피고인은 2011. 12. 8. 20:00경 위 미용실에서 피해자를 위 미용실 내 조제실로 불러 들어오게 한 다음, 피해자에게 ‘같이 일을 해보니까 너랑 성격이 잘 맞지 않는 것 같은데 어떻게 할 거냐, 네가 내 비위 좀 맞추고 하면서 잘할 수 있겠어’라고 말하며 피해자를 끌어안아 피고인의 몸과 성기를 피해자의 가슴과 하체 부위에 밀착시키는 외에 그때부터 2012. 2. 하순 14:00경 내지 15:00경까지 사이에 별지 일람표에 기재된 것과 같이 3회에 걸쳐 위력으로 고용관계로 인하여 자기의 보호, 감독을 받는 피해자를 강제로 추행하였다.

2. 판단 이 사건 공소사실에 부합하는 취지의 피해자의 법정 및 수사기관에서의 각 진술은, 이 법정에서 적법하게 채택하여 조사한 증거들을 종합하여 인정되는 이 사건 발생장소의 구조적 특성, 피해자에 대한 첫급여 지급일시, 피해자 및 청소직원의 근무시간, 미용시술시 의도적 접촉가능 여부, 피해자가 이 사건 미용실에서 근무하게 된 동기 및 경위, 피해자에 대한 해고 경위, 이 사건 고소 경위, 피고인 및 피해자에 대한 각 심리생리검사결과, 피고인 및 피해자의 이 법정에서의 각 진술태도 등을 종합하여 볼 때 피해자의 진술을 그대로 믿기 어렵다.

그밖에 검사가 제출한 나머지 증거들만으로는 이 사건 공소사실을 합리적 의심의 여지가 없을 정도로 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 아무런 증거가 없다.

3. 결론 그렇다면, 이 사건 공소사실은 범죄의 증명이 없는 때에 해당하므로 형사소송법...

arrow