Defendant shall be punished by a fine of KRW 13 million.

If the defendant does not pay the above fine, KRW 100,000.

Punishment of the crime

On March 3, 2015, the Defendant was issued a summary order of KRW 400 as a crime of violation of the Road Traffic Act at the Seoul Southern District Court.

피고인은 2020. 6. 16. 23:53경 시흥시 B에 있는 주차장에서 C 그랜저 승용차를 운전하던 중, ‘차주가 음주운전하며 날 때리려 한다’라는 내용의 112 신고를 받고 현장에 출동한 시흥경찰서 D파출소 소속 경찰관인 경장 E으로부터 피고인에게서 술 냄새가 나고 얼굴에 홍조를 띄는 등 술에 취한 상태에서 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있어 2020. 6. 17. 00:05경부터 00:15경까지 총 3회에 걸쳐 음주측정기에 입김을 불어넣는 방식으로 음주측정에 응할 것을 요구받았음에도 불구하고 음주측정기에 입김을 불어 넣은 시늉만하고 정당한 이유 없이 이에 불응하였다.

As a result, the Defendant violated the prohibition of drinking driving and drinking refusal twice or more.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. Reports on internal investigation, reports on the situation of driving under the influence of alcohol, records on the use of a drinking measuring instrument, reports on relevant internal investigation by police officers, and reports on the investigation into CDs by police officers taking pictures of dispatched police officers (the confirmation of images at the time a police officer's request for the measurement is made);

1. Previous convictions in judgment: Application of criminal records, inquiry reports (suspects' previous records and reports) and statutes;

1. Relevant Articles 148-2 (1) and 44 (1) and (2) of the Road Traffic Act, the choice of a fine concerning criminal facts, and the choice of a fine;

1. Articles 70 (1) and 69 (2) of the Criminal Act for the detention of a workhouse;

1. 가납명령 형사소송법 제334조 제1항 양형의 이유 경찰관의 정당한 음주측정요구를 수차례 시늉만 하며 거부한 점 죄질 매우 불량하고 거짓진술로 일관하며 범행 부인하는 등 범행 후 정황도 상당히 좋지 않으나, 뒤늦게나마 입장 번복하여 자백하고 잘못 인정하는 태도 보이고 있으므로 주문과...