The defendant's appeal is dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. The Defendant had no intention to commit an indecent act by force (the grounds of appeal submitted by the Defendant include that “CCTV cannot be convicted of being guilty according to the reasoning of appeal submitted by the Defendant), but the lower court did not have the intention to commit an indecent act by force by the defense counsel.

B. The punishment that the court below sentenced (one million won and 40 hours of sexual assault treatment program) is unfair because it is too unreasonable.

2. Determination

가. 사실 오인 주장에 관하여 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거에 의하면, 피고인은 느린 속도로 골목길을 걷다가 걸음을 멈추고 서서 진행방향 뒤편을 바라본 사실, 피고인의 진행방향 뒤편에서 피해 자가 휴대폰으로 통화를 하면서 걸어왔는데, 피고인은 계속 멈춰 선 상태로 있다가 피해 자가 피고인의 옆을 지나쳐 걸어가자 피해자와 같은 방향으로 비교적 빠른 발걸음으로 걸어간 사실, 피고인은 골목길의 오른쪽에 서 있었고 피해자는 골목길의 왼쪽으로 지나갔는데, 피고인은 피해자를 따라 왼쪽으로 걸어가서는 피해 자의 등 뒤로 가 피해자의 오른쪽 엉덩이를 손으로 툭 치고 지나간 사실, 피해자는 놀라 오른쪽을 바라보며 멈춰 선 사실, 당시 오토바이 2대가 피고인과 피해자의 앞쪽에서 오고 있었으나 피고인이 피해자를 접촉한 것은 오토바이가 피고인을 지나간 이후인 사실을 인정할 수 있다.

According to the above facts of recognition, the defendant committed an indecent act against the victim with the intent to commit an indecent act.

The decision is judged.

Therefore, this part of the defendant's argument is without merit.

B. As to the wrongful argument of sentencing, there is no criminal conviction against the defendant, and the injured party does not want the punishment of the defendant by agreement with the victim.

However, the defendant does not reflect the error, and the sentencing is made after the decision of the court below.