logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 대구지방법원 2013.01.18 2011고단6681
공갈
주문

피고인은 무죄.

이유

1. 공소사실 피고인은 강릉시 D에서 ‘E’이라는 상호로 조경업을 하는 사람이다.

2009. 4. 6.경 F이 G로부터 경남 합천군 H (이하 ‘H’라고만 함)에 있는 소나무 170주와 위 I(이하 ‘I’라고만 함)에 있는 소나무 41주 등 소나무 211주를 3억 원에 매수하고 피고인의 1,500만 원, J의 1,000만 원을 포함한 계약금 5,000만 원을 G에게 지급한 다음, 2009. 4. 11.경 F이 위와 같이 매수한 소나무들 중 H 소나무 170주를 피해자 K 등에게 5억 2,000만 원에 전매하고 계약금 6,000만 원을 받았으나, 피해자 등으로부터 중도금을 받지 못하여 F도 G에게 중도금을 지급하지 못하게 되었다.

그러자, 2009. 5. 7.경 F이 지급하여야 할 중도금 명목으로 피해자와 J이 5,000만 원씩 총 1억 원을 G에게 지급하면서 J이 5,000만 원을 추가 투자한 데 대하여 수목매매계약서의 매수인으로 기재하기로 하는 한편, 피고인은 H 소나무 170주에 대하여는 권리를 포기하고 I 소나무 41주에 대하여만 권리를 행사하기로 위 F과 합의하였다.

그러나, 결국 피해자가 F에게 중도금 및 잔금을 지급하지 못하고 이에 따라 F도 G에게 중도금 및 잔금을 지급하지 못하여 위 각각의 계약이 해제되었다.

그 후 피해자가 2009. 5. 20.경 G로부터 H 소나무 170주를 3억원에 매수하면서 F이 G에게 계약금으로 지급하였던 5,000만 원 및 피해자 및 J이 G에게 중도금으로 지급하였던 1억 원을 계약금에 충당하고 나머지 계약금 명목으로 2,000만 원을 지급하고 2009. 5. 26.경 중도금 8,000만 원, 2009. 6. 1.경 잔금 5,000만 원을 각각 지급하여 매매대금 3억 원 전액을 지급하였으므로 피해자는 H 소나무 170주에 대하여 정당한 권리를 취득하였다.

그런데, 피고인은 2009. 5. 중순경 I 소나무 41주를 L에게 8,000만 원에 매도하고 대금전액을...

arrow