The judgment of the court below is reversed.

Defendant shall be punished by imprisonment for a period of four years and six months and by a fine of seventy thousand won.

The above fine shall be imposed on the defendant.

Summary of Reasons for appeal

A. misunderstanding of the facts or misapprehension of the legal doctrine by the Defendant’s assertion (i.e., interference with the business of the Defendant), the Defendant requested the relevant persons on the part of the victim company to postpone on-site presentation, but the Defendant did not accept it, and the Defendant did not have any conflict of opinion for a very short period of time, but the victim company did not normally select an enterprise through open competitive bidding after one week and did not have a substantial effect on the implementation of the business.

⑵ 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률위반( 뇌 물) 의 점 ㈎ P이 Q에게 송금한 1억 1,000(= 5,000 6,000) 만 원 부분 피고인은 Q, C에게 ‘P 과 이익을 잘 조정해 보라’ 는 취지로 말한 사실은 있으나, P으로 하여금 C, Q에게 위로금 명목의 돈을 대납하도록 지시한 적은 없다.

Moreover, in light of the fact that the Defendant received a bribe from P in light of the fact that the Defendant was not the Defendant’s debt owed to Q and Q and the Defendant’s payment of KRW 110 million to Q after the end of five years of time after the end of five years of time, the Defendant received a bribe from P.

shall not be deemed to exist.

㈏ P이 Q에게 송금한 3,000만 원 부분 Q가 P에게 작성해 준 차용증이 있고 3,000만 원 중 30%에 해당하는 부분을 Q가 실제로 사용한 점, 당시 Q의 경제 형편이 좋지 못하였던 점 등에 비추어 보았을 때, 위 돈은 Q가 P으로부터 개인적인 용도로 차용한 돈에 불과 하다. ㈐ P이 S에게 송금한 2,500(= 2,000 500) 만 원 부분 이 사건 조합 총회의 개최 비용을 조달하기 위하여 AH 소속 R이 그의 처 명의로 P으로부터 차용한 것에 불과 하다. ⑶ 업무상 횡령의 점 피고인은 피해자 조합의 운영을 위해 수시로 개인 자금을 입금시켜 사용한 후 이를 반제 받아 왔고, 피해자 조합으로부터 급여도 현금으로 받아 왔으며, 나 아가 횡령이 의심되는 돈은 모두 피해자 조합의...