The defendant's appeal is dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. In fact, the Defendant: (a) inspected one identification card during the juvenile’s daily activity; (b) the juvenile presented another person’s identification card; (c) some juveniles were unable to predict and confirmed whether the Defendant was a juvenile by making his best efforts, and thus, there was no intention to commit the instant crime.

Nevertheless, as the court below found the defendant guilty, the court below erred by misapprehending the legal principles.

B. The sentence (700,000 won) sentenced by the lower court against the Defendant is too unreasonable.

2. Determination

가. 사실 오인 주장에 대한 판단 원심이 적법하게 채택조사한 증거들에 의하여 인정되는 사정들, 특히 F이 이 사건 다른 청소년들과 함께 피고인의 음식점에 들어가 술을 시켰음에도 불구하고 피고 인은 위 F의 신분증을 확인하지 않은 점, 피고인이 확인하였다는 청소년의 신분증은 타인의 신분증을 도용한 것이어서 충분한 주의를 기울이면 이를 알아 챌 수 있었을 것으로 보이는 점, 범행 현장의 사진 등으로 미루어 볼 때 청소년들이 짧지 않은 시간 동안 술을 마신 것으로 보이는 점, 피고인은 경찰 조사에서 신분 확인을 꼼꼼히 하지 않고 공소사실과 같이 청소년들에게 주류를 판매한 사실을 인정한 점 등을 종합해 보면, 원심이 이 사건 공소사실을 유죄로 인정한 것은 정당하고, 원심의 사실 인정과 판단에 어떠한 잘못이 있다고

subsection (b) of this section.

Therefore, the defendant's assertion of facts is without merit.

B. The judgment of this case on the unfair argument of sentencing is that the defendant who should protect the juvenile from a harmful environment does not confirm his/her identification card properly and is highly likely to be subject to criticism because he/she sold alcohol to the juvenile, and that the defendant has been punished as a violation of the same Act.