1. The plaintiff (Counterclaim defendant)'s main claim and the defendant (Counterclaim plaintiff)'s counterclaim are all dismissed.

2. Main ro.

The main lawsuit and counterclaim are also examined.

1. Basic facts

A. The Plaintiff is a person operating a trade name C, and the Defendant is a person operating a trade name D, which sells the rasel string machine, etc.

B. On October 13, 2014, the Plaintiff entered into a contract with the Defendant to purchase the rashing machine (hereinafter “instant machine”) (hereinafter “instant contract”) (hereinafter “instant contract”).

(A) Evidence No. 1 (c)

On October 29, 2014, the Defendant installed the instant machinery in the C store located in Gunpo-si E that was designated by the Plaintiff.

On the day, the defendant was running the machine of this case.

[Ground of recognition] A without dispute, entry of evidence No. 1, purport of the whole pleadings

2. Determination as to the claim on the principal lawsuit

가. 원고의 주장 요지 원고는 아래와 같은 사유 원고는 ‘소장’에서는 이 사건 기계가 ‘텅텅거리면서 멈추는 하자’, ‘찌꺼기가 상판 위에 쌓이는 하자’, ‘두꺼운 MDF는 절단이 잘 안되는 하자’가 있고 피고가 이를 수리해주지도 못하였다는 주장을 하였으나 아래에서 볼 이 사건 기계에 대한 감정 이후 피고의 채무불이행 사유로 다음과 같이 정리한 것으로 본다(소장 기재 하자 중 앞선 두 개는 감정 이후 피고의 주장에 포섬되고, 세 번째 하자의 경우에는 이 사건 기계의 사양에 관한 문제이어서 하자로 볼 수 없다). 로 이 사건 계약의 목적을 달성할 수 없으므로 이 사건 계약을 해제하고 매매대금의 반환(원상회복)을 구한다.

① The Defendant did not provide the manual for the use of the instant machines.

② Radman, the core part of the instant machine, is a low-priced domestic product, and is easily same.

③ In the instant contract, the Defendant did not install a gymnasium at the time of installation.

(4) There exists any defect in the structure and installation of the transmitting hole installed by the defendant.

(5)