1. Of the lower judgment, the part of the lower judgment regarding Defendant C’s “the guilty part” and “the acquittal part” in the attached Table 19,21.

1. Summary of grounds for appeal;

A. On the following grounds, the prosecutor asserts that the court below acquitted the Defendants of the part concerning the opening of gambling among the facts charged in the instant case, which affected the conclusion of the judgment by misapprehending the facts or violating the rules of evidence.

(1) In light of the fact that Defendant A and B entered and received money from G in the gambling place that Defendant A and B opened, and Defendant A and B stated that “B received money from the said Defendants for the purpose of maintaining the order of the gambling place and protecting the said Defendants”, it is reasonable to deem that Defendant A and B had opened the gambling place.

B. The Defendant C’s opening of the gambling room partially stated that “the Defendant C has received money at the gambling room opened by the Defendant C,” etc. As such, the Defendant C’s entire act of opening the gambling room shall be found guilty.

나. 피고인 A의 주장 ⑴ 사실오인 및 법리오해 주장 ㈎ 피해자 H에 대한 공갈 부분 피해자 H가 수사기관에서 공갈당한 일시와 장소에 관한 진술을 변경하였음에도 그 변경된 일시와 장소에 관한 수사기관이 피해자 H로 하여 범행 장소와 일시에 관한 구체적 진술을 하도록 하는 등의 명확한 수사가 이루어지지 않은 점, 피해자 H가 도박장에서 전주 역할을 한 경력을 보더라도 그 진술에 신빙성이 없는 점 등에 비춰, 피고인 A이 피해자 H를 공갈하였음을 인정할 증거가 없음에도, 이와 달리 판단한 원심판결에는 사실을 오인함으로써 판결에 영향을 미친 위법이 있다.

㈏ 피해자 L에 대한 채권의공정한추심에관한률위반 부분 G의 사주를 받고 C이 허위진술을 하는 과정에서 피해자 L도 당시 A과의 사건을 과장ㆍ왜곡하여 진술한 점, 피고인 A이 피해자 L를 상대로 채권의 변제독촉과정에서 실랑이를 벌인...