logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 수원지방법원 안산지원 2020.04.16 2020고정115
도로교통법위반(음주운전)
Text

The sentence of sentence against the defendant shall be suspended.

Reasons

Punishment of the crime

On November 15, 2019, at around 03:45, the Defendant driven approximately 1m of C fatfluor vehicle at the parking lot in the Heung apartment complex in the Heung apartment complex, under the influence of alcohol concentration of 0.159%.

Summary of Evidence

1. Statement by the defendant in court;

1. The circumstantial statement of the employee;

1. Notification of the control of drinking driving;

1. Application of Acts and subordinate statutes to photographs within B apartment parking lots;

1. Relevant Acts concerning facts constituting an offense and Articles 148-2 (3) 2 and 44 (1) of the Road Traffic Act which choose a penalty;

1. A fine of five million won to be suspended;

1. Articles 70(1) and 69(2) of the Criminal Act (100,00 won per day) of the Criminal Act for the inducement of a workhouse;

1. When considering the risks inherent in the driving under influence of alcohol per se for the reason of sentencing under Article 59(1) of the Criminal Code of the Suspension of Sentence (the grounds for sentencing favorable to the defendant as seen below), the defendant's liability is not less than that of mark, and the blood alcohol concentration level is also appropriate.

그러나 ㉠ 피고인은 술을 마신 후 대리기사 D에게 대리운전을 요청하여 자신이 거주하고 있는 아파트 단지 내 주차장까지 이동해 온 점, ㉡ D이 피고인의 차량을 주차하려고 시도하는 과정에서 상당한 시간(10분 이상)이 소요되었고, 피고인의 차량이 일부 파손되기도 하자, 피고인은 D에게 대리운전비를 지급하고, 그를 운전석에서 내리게 한 후, 직접 주차하기 위해 차량을 약 1~3m 정도 후진 이동한 점, ㉢ 그 부근에 서있던 D은 후진하던 차량의 뒷좌석 외부발판에 의해 자신의 정강이 부위가 충격당하였다고 주장하며 피고인과 언쟁을 하였고, 그 직후 경찰에 신고한 점, ㉣ 이후 D은 수사기관에 상해 진단서를 제출하였으나, 수사기관에서는 이 사건으로 인한 상해로 판단하지 않았던 점, ㉤ 피고인은 현재까지 형사처벌을 받은 적이 없었던 점, 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 여러...

arrow