The prosecutor's appeal is dismissed.

1. The summary of the grounds for appeal (e.g., imprisonment with prison labor for 10 months, 2 years of suspended sentence, 40 hours of probation and order to attend a compliance driving) of the lower court against the Defendant is deemed to be too uneasible and unfair.

2. Determination driving is a criminal act that has a high social risk of causing serious damage and needs to be strictly punished. In this case, it is disadvantageous that the victim C driving who entered a one-way road where access is prohibited and caused an accident that shocks the vehicle of the victim C driving, which is driving the above road, and the danger of drinking driving is realized.

그러나 피고인이 이 사건 범행을 반성하고 있는 점, 피고인이 피해자 C과 원만히 합의하여 합의서가 제출되었고, 당심에 이르러 피해자 E과도 원만히 합의하여 그 합의서가 제출된 점, 피고인이 형사처벌 받은 전과가 없는 초범인 점, 여기에 대법원 양형위원회가 제정한 양형기준에 따른 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주차량)죄에 대한 권고형량의 범위 교통범죄군, 교통사고 후 도주죄의 제1유형(치상 후 도주), 특별양형인자(경미한 상해가 발생한 경우, 처벌불원), 권고영역의 결정(특별감경영역), 권고형량범위(징역 3월~10월), 집행유예가 권고됨(주요 긍정적 참작사유: 경�한 상해가 발생한 경우, 처벌불원, 형사처벌 전력 없음) , 그 밖에 피고인 나이, 성행, 환경, 범행동기, 수단과 결과, 범행 후 정황 등 형법 제51조에 규정된 여러 양형조건들을 종합하여 보면, 피고인에 대한 원심의 형이 너무 가벼워서 부당하다고는 보이지 아니하므로, 검사의 양형부당 주장은 이유 없다.

3. In conclusion, the prosecutor's appeal is dismissed in accordance with Article 364 (4) of the Criminal Procedure Act on the ground that it is without merit. It is so decided as per Disposition.