logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 대구지방법원 서부지원 2013.02.20 2012고정1849
사기
주문

피고인

A를 벌금 2,000,000원에, 피고인 B를 벌금 3,000,000원에, 피고인 C을 벌금 5,000,000원에 각...

이유

범 죄 사 실

피고인들은 D, E, F, G과 함께, 실제로는 교통사고가 발생한 사실이 없음에도 운전자가 안전운전의무를 소홀히 하여 교통사고를 유발한 것으로 위장하여 그 정을 모르는 자동차보험회사에 사고를 접수하고 보험금을 지급받아 나눠 가지기로 공모하였다.

1. 피고인 C과 D, E의 공동범행 피고인은 2012. 1. 10. 07:14경 대구 남구 H 번지 소재 피고인의 집 부근에서 D, E과 함께 피해자 롯데손해보험 주식회사 사고접수 담당자에게 전화하여 자신이 운전하던 I 뉴SM5 승용차(모친 J 명의, 롯데손해보험 가족한정특약 종합보험 가입)가 D이 운전하던 번호불상의 자동차 후미를 충돌하여 D과 그 동승자인 E이 상해를 입는 등 교통사고가 발생하였다고 신고하였다.

그러나 사실은 위와 같은 교통사고가 발생한 적도 없었고, 이로 인해 D 등이 상해를 입은 사실도 없었다.

피고인은 D, E과 공모하여 이와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 치료비와 합의금 명목으로 D과 E이 각 109만 원씩 합계 218만 원을 지급받게 하였다.

2. 피고인들과 F, G의 공동범행 피고인 C은 2012. 2. 13. 01:13경 대구 달성군 K아파트 부근에서 피고인 A, B 및 F, G과 함께 피해자 롯데손해보험 주식회사 사고접수 담당자에게 전화하여 피고인 C이 운전하던 I 뉴SM5 승용차가 피고인 A가 운전하던 L 포터 자동차의 후미를 충돌하여 피고인 A와 그 동승자인 피고인 B와 F, G이 상해를 입는 등 교통사고가 발생하였다고 신고하였다.

그러나 사실은 위와 같은 교통사고가 발생한 적도 없었고, 이로 인해 피고인 A 등이 상해를 입은 사실도 없었다.

피고인들은 F, G과 공모하여 위와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 치료비와 합의금 명목으로 피고인 A, B와 F, G이 각각...

arrow