1. On February 23, 201, at the point 21.8 km in Daegu, Daegu, Daegu, and Daegu, the 19:30 on the 19:0 on the 19:0 on the 19:0 on the 19:0 on the 19

A principal lawsuit and a counterclaim shall be deemed simultaneously.

1. Basic facts

A. The Plaintiff is an insurer who entered into an automobile insurance contract (hereinafter “instant insurance contract”) entered in the attached Table No. D with respect to the instant accident vehicle owned by D, C, C, and C, and C, and C, Home (hereinafter “instant accident vehicle”) as the insured.

나. 2011. 2. 23. 19:30경 김해시 상동면 신대구부산고속도로 대구 방면 21.8km 좌커브 지점에서 불상의 버스 차량에 부착되어 있던 보조 타이어가 위 고속도로 1차로로 떨어지면서 E의 F K7 승용차 우측 전반부를 충격하였고, 바로 튕겨나간 타이어는 뒤따르던 G의 H 소나타 승용차 우측 전반부를 충격한 다음, 뒤따르던 피고 A의 I 모닝 승용차의 앞 부분에 끼는 바람에 위 모닝 승용차는 위 고속도로 1차로상에서 정지하게 되었다

(hereinafter “Prior Accident”) C.

Defendant A and Defendant A’s J and Defendant B, who had been on board the same set-off car, were immediately set down in the center of the left-hand side. D.

The driver of the instant vehicle behind Defendant A, while driving approximately approximately 117 km at the speed of 117 km, found and operated the said motor vehicle at the front of about 100 meters, but did not completely stop the said motor vehicle and shocked the Defendants who were in the vicinity of the median line as the left-hand side of the said motor vehicle.

(hereinafter “instant accident”) e.

피고 A은 이 사건 사고 다음날인 2011. 2. 24. 고신대학교 복음병원에서 우측 10번 늑골 골절, 귓바퀴의 열린 상처 등의 진단을 받았고, 피고 B는 같은 병원에서 좌측 경골 간부 개방성 골절 및 원위 하지 광범위 연부조직 손상 등의 진단을 받았다.

[Reasons for Recognition] Unsatisfy, Gap evidence 1 to 4, Eul evidence 25, 26 (including provisional number), the purport of the whole pleadings

2. The parties' assertion

A. The plaintiff's assertion.