logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 대구지방법원 2013.01.08 2012노2443
폭력행위등처벌에관한법률위반(공동주거침입)등
주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지 피고인은 F 주식회사(이하 ‘F’이라 한다)의 실제 사장인 H의 부탁으로 H로부터 이 사건 공장 등의 열쇠를 건네받아 이를 점유한 것이고, 피고인이 이 사건 공장을 점유할 당시 이 사건 공장은 이미 단전, 단수가 된 상태로 더 이상 업무를 볼 수 없었기 때문에 피고인의 점유로 인해 F의 직원인 E 등의 업무가 방해될 여지가 없었다.

그럼에도 원심은 이 사건 공소사실을 유죄로 인정하였으니, 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다.

2. 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하면, 피고인은 경주시 C 주식회사의 공장을 신축하면서 2006. 4. 11.경 D에게 위 공장신축으로 인한 자재대금 1억 8,000만 원 및 대여금 1억 원에 대한 변제로 위 공장을 양도한 사실, F(당시 F의 대표이사는 I이다)는 2009. 7. 31.경 C 주식회사로부터 이 사건 공장을 양수하였고, 피해자 E은 2010. 8.경 I으로부터 F을 인수하여 F의 대표이사 명의를 피해자의 형인 J로 변경한 사실, F의 채권자들이 이 사건 공장에 대하여 부동산임의경매를 신청한 결과 2010. 9. 13. K이 이 사건 공장을 낙찰받은 사실, 그럼에도 피고인은 여전히 D에 대한 공사대금채권으로 인한 유치권을 주장하며 2010. 10. 11. 다른 3명과 함께 이 사건 공장에 들어가 이를 점유하고, 위 공장의 출입문을 철제 쇠사슬로 묶어 잠근 채 피해자와 피해자의 직원들이 이 사건 공장에 출입하지 못하게 한 사실을 인정할 수 있고, 여기에다가 앞서 본 증거들을 종합하여 알 수 있는 다음과 같은 사정들, 즉 피고인은 2009년경부터 이 사건 공장 신축으로 인한 공사대금채권 및 그 유치권을 주장하며 이 사건 공장을 점유함으로써 F으로부터의 건물명도단행가처분신청 및...

arrow