1. The plaintiff's appeal is dismissed.

2. The costs of appeal shall be borne by the Plaintiff.

Purport of claim and appeal

1..

1. Basic facts

A. On March 21, 2013, the Plaintiff between the Plaintiff and the Defendant purchased from the Defendant the land Geumcheon-gu Seoul Metropolitan Government land of KRW 711.1 square meters and the 4th floor reinforced concrete building and the office building (hereinafter “instant land and building”) for KRW 3.5 billion (hereinafter “instant sales contract”), and completed the registration of ownership transfer on June 10, 2013.

나. 관련 사건 경과 원고가 소유권을 취득한 이후인 2014. 9.경 이 사건 토지와 인접한 서울 금천구 D대 1019.8㎡(이하 ‘인접 토지’라고 한다)의 소유자인 주식회사 E(이하 ‘E’이라 한다)은 이 사건 토지와 인접 토지 사이에 설치된 담장이 인접 토지를 침범해 세워진 것이라고 하여 그 담장의 철거와 토지의 인도 및 점유 토지에 대한 지료 상당의 부당이득의 반환을 구하는 소를 제기하였고, 1심 법원은 2016. 8. 18. 위 담장이 인접 토지의 15㎡ 면적을 침범하여 세워진 점을 인정하여 원고는 E에게 인접 토지 중 별지 도면 1 표시 1, 2, 3, 1의 각 점을 순차로 연결한 선내 ㈏ 부분 15㎡ 지상 담장을 철거하고, 침범부분 토지 15㎡(이하 ‘㈏ 부분 토지’라 한다)를 인도하고, 2,294,912원 및 2016. 1. 1.부터 위 토지 인도완료일까지 월 75,700원의 부당이득을 반환할 것을 명하는 판결을 선고하였다

Seoul Southern District Court Decision 2014Da231099 (principal lawsuit), 2015Kadan20184 (Counterclaim)). The plaintiff and E have appealed part of this decision, and the appellate court rendered a judgment dismissing each appeal on April 5, 2018 (the Seoul Southern District Court Decision 2016Na5967 (principal lawsuit), 2016Na59674 (Counterclaim)). The plaintiff appealed, but the Supreme Court dismissed the appeal on July 12, 2018 (the rejection of proceedings without trial) and the judgment became final and conclusive on July 13, 2018.

[Supreme Court Decision 2018Da231932, 2018Da231949 (Counterclaim)]. [Judgment 2018Da231949)] / [Grounds for recognition] / without dispute, Gap evidence 1 through 6, and 10 (including a serial number) ;