A defendant shall be punished by imprisonment for six months.

However, the execution of the above punishment shall be suspended for two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

Punishment of the crime

1. Interference with business;

A. On August 14, 2013, around 00:10 on August 14, 2013, the Defendant: (a) expressed that “E” main points of the victim’s D operation of the Gu Office building C, which had been 301, had been found as customers and had been seated on other tables without any justifiable reason while drinking alcohol; (b) the Defendant expressed that “the male customers who were seated in the name string of drinking alcohol shall disregard the name of the president of the Gu office; and (c) the victim intending to put a drinking alcohol out of the main store; and (d) the Defendant continued to do so on the same day; and (e) the Defendant interfered with the victim’s main shop business by force for about 30 minutes, such as paying a trial fee to the customers who were in the same place and in the same manner as above.

나. 피고인은 2013. 8. 14. 00:40경 의정부시 C건물 1층에 있는 피해자 F 운영의 ‘G주점‘에서 술에 취하여 아무런 이유 없이 그 곳 야외 테이블에 앉아 술을 마시던 성명불상의 여성 3명에게 다가가 욕설을 하고 시비를 걸고, 다른 테이블에 앉아 있던 H 외 2명의 손님들에게 “너희 I대 교수들이잖아, 씨발 새끼들아”라고 수차례 욕설을 하면서 주먹으로 폭행하는 시늉을 하는 등 약 20분 동안 위력으로 피해자 F의 음식점 영업 업무를 방해하였다.

2. 모욕 피고인은 2013. 8. 14. 1:50경 의정부시 J에 있는 K지구대 주차장에서 제1항의 업무방해 행위로 인하여 현행범인 체포되어 인치되던 중 바닥에 뒹구는 등 행패를 부리다가 위 지구대 소속 경찰관인 피해자 L이 이를 제지하고 미란다 원칙을 고지하자 이에 화가 나 피해자에게 “너 이 씹새끼 죽여버린다, 다리를 잘라 걸어 다닐 수 없게 만들어 죽여버린다”라고 말하는 등 공연히 피해자를 모욕하였다.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. Statement of the police concerning L;

1. Each statement of D, F, and H;

1. Application of the Acts and subordinate statutes to the complaint;