2015drid2481 Invalidity of Marriage

Maximum △△△△ (*********1**********))***)

address Ulsan

Reference domicile racing

Attorney Park Jae-soo, Counsel for the defendant-appellant 000

(**********************))

Busan Address

North Korea from the place of service

Busan District Court

July 23, 2015

August 27, 2015

1 . 피고와 망 신▣▣ ( * * * * * * - 2 * * * * * * ) 사이에 2010 . 12 . 3 . 부산 00구청장에게 신고하 여 한 혼인은 무효임을 확인한다 .

2. The costs of lawsuit are assessed against the defendant.

The order is as set forth in the text.

1. Facts of recognition;

가 . 피고는 2007 . 4 . 경 부산 00구 00동에 있는 망 신▣▣ ( * * * * * * - 2 * * * * * * ) 의 전 남편 김소이 운영하던 ' 0000 김밥집 ' 에서 아르바이트를 하면서 망 신▣▣을 알게되었고 , 2008 . 12 . 경부터 망 신▣▣과 내연관계로 발전을 하여 망 신▣▣으로부터 승용차 , 용돈 등을 받았다 .

나 . 망 신▣▣은 피고와 내연관계로 지내던 중 피고의 권유에 따라 2009 . 12 . 24 . 00 생명의 00000 정기보험 ( 사망담보금 300 , 000 , 000원 및 교통재해사망특약 50 , 000 , 000원 ) 에 , 2010 . 2 . 11 . △△생명의 0000 보험 ( 사망담보금 300 , 000 , 000원 및 교통재해사망특 약 150 , 000 , 000원 ) 에 각각 가입하였다 .

다 . 망 신▣▣은 2010 . 11 . 16 . 위 김○○과 이혼을 하였고 , 피고는 2010 . 12 . 3 . 주 문 제1항 기재 혼인신고를 하였다 .

라 . 망 신▣▣은 2013 . 3 . 4 . 사망하였다 .

마 . 피고는 망 신▣▣을 살해하였다는 범죄사실로 수사기관에서 조사를 받을 때 다 음과 같이 진술하였다 .

1 ) 피고는 2008 . 12 . 경부터 망 신▣▣과 내연관계였지만 피고보다 7살 연상이기 때문에 결혼할 생각은 없었다 .

2 ) 피고는 2009년 12월경 망 신▣▣을 권유하여 00 생명에 보험가입을 할 때부터 나중에 사망보험금을 노리고 망 신▣▣을 살해하려는 생각을 하였는데 , 보험금수령인 을 피고로 하면 의심을 받을 것을 우려하여 보험금수령인을 법정상속인으로 해두었다 .

3) On December 3, 2010, the Defendant reported the marriage to become a statutory inheritor entitled to receive the death benefit, and was living together with the deceased, so as not to doubt the Defendant.

4 ) 망 신▣▣과 만나는 동안 돈을 받아 쓸 수 있고 , 보험가입 후 바로 사고를 내 는 것보다 시간을 버는 게 좋을 것 같아서 자연스럽게 시간을 끌었다 .

바 . 피고는 망 신▣▣을 살해하였다는 등의 범죄사실로 징역 23년을 선고받고 2014 . 6 . 12 . 위 판결은 확정되었다 ( 부산지방법원 2013고합202 , 부산고등법원 2013도460 , 대 법원 2014도4028 ) .

사 . 원고는 망 신▣▣의 외삼촌이다 .

[Grounds for Recognition] Each entry in Gap evidence 1 to 8 (including each number), and the purport of the whole pleading

2. Determination

A. Article 815 subparag. 1 of the Civil Act refers to a case where there is no agreement between the parties to a marriage that provides for the grounds for nullity of marriage between the parties to a "when there is no agreement on marriage between the parties to a marriage" means the case where there is no agreement between the parties to create a mental and physical combination which is recognized as a couple under the social concept of the parties. Thus, if there is an intention to establish a marital relationship only between the parties, and the other party lacks such intention, if there is no agreement on the report of marriage between the parties to the marriage itself, the marriage shall be deemed null and void since there was no agreement on marriage between the parties to the marriage, even if there was an intention to establish the status relationship between the parties to the non-legal relationship (see Supreme Court Decision 2010Meu574, Jun. 10, 201).

나 . 위 인정사실에 의하면 , 피고가 망 신▣▣과 사이에 약 2년 3개월 동안 혼인생활 의 외관을 만들어 낸 것은 보험목적 살인이라는 의심을 받지 않고 보험금을 수령하려 는 목적의 달성을 위한 것일 뿐이고 , 피고에게는 망 신▣▣과 사이에 사회관념상 부부 라고 인정되는 정신적 · 육체적 결합을 통해 생활공동체를 형성함으로써 참다운 부부관 계의 설정을 바라는 혼인의사가 결여되었다고 봄이 상당하므로 , 피고와 망 신▣▣ 사 이에는 혼인의 합의가 없는 것이라고 할 것이다 .

3. Conclusion

Thus, the marriage of this case is null and void because it falls under "when there is no agreement between the parties to marriage" under Article 815 subparagraph 1 of the Civil Code. Since the plaintiff has a benefit to seek confirmation, the plaintiff's claim of this case is justified and it is so decided as per Disposition.

Judges Lee Jae-soo