logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 전주지방법원 2020.06.09 2020고단75
정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반
Text

The prosecution of this case is dismissed.

Reasons

1. The summary of the facts charged shall not allow anyone to reach another person repeatedly in the form of code, words, sound, image, or picture creating fear or apprehensions through an information and communications network;

그럼에도 피고인은 2019. 3. 18. 23:37경 불상지에서 내연관계를 유지하던 피해자 B(여, 50세)이 헤어질 것을 요구하자 피해자에게 자신의 휴대전화로 “왜 저런데. 목소리 한번 더 들을라고 했고만, 왜또 그러실까. ㅉ ㅇㅇㅈ 여보!! 주인님!! ㅉ ㅇㅇㅈ 퉁알퉁알.”라는 내용의 문자 메시지를 전송한 것을 비롯하여 그 무렵부터 2019. 10. 9.까지 [별지] 범죄일람표 기재와 같이 총 28회에 걸쳐 피해자에게 공포심이나 불안감을 유발하는 문자 메시지를 전송하였다.

As a result, the Defendant repeatedly sent sign, words, sound, image, or motion picture that arouses fear or apprehension through information and communications network to another person.

2. Determination

(a) Applicable provisions of Acts: Articles 74 (1) 3 and 44-7 (1) 3 of the Act on Promotion of Information and Communications Network Utilization and Information Protection, Etc.;

(b) Crimes of non-compliance with an intention: Article 74 (2) of the Act on Promotion of Information and Communications Network Utilization and Information Protection, Etc.

(c) Judgment dismissing public prosecution: Article 327 subparagraph 6 of the Criminal Procedure Act (written withdrawal of a complaint on May 18, 2020);

arrow