All appeals by the defendant and the prosecutor are dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. Defendant (1) misunderstanding of facts or misunderstanding of the legal principles is merely the case where E had a wishing, and thus, it does not constitute an indecent act, but did not have an intention to commit an indecent act, and did not exercise power.

(2) The sentence of the lower court’s improper sentencing (an amount of KRW 3 million, and an order to complete a sexual assault treatment program 40 hours) is too unreasonable.

B. A prosecutor (1) The Defendant misunderstanding the fact on July 2013, 2013, rhythm of the shoulder shoulderer E, and rhym of E in the latter part of 2013. On April 11, 2014, the Defendant rhym of E’s bucks was used as his hand.

(2) The lower court’s improper sentencing is too uneasible and unreasonable.

2. According to the evidence duly adopted and examined by the lower court on the Defendant’s assertion of misunderstanding of the facts or misapprehension of the legal doctrine, whether the Defendant, a professor of E, was carrying four female students, including E, on the vehicle of SUV, and was in the place of MT, “I would like to have this large number of ear?”

”라고 말하며 관심을 보이자, E은 일부러 머리카락으로 귀를 덮어 가렸는데, 그럼에도 피고인은 E의 머리카락을 귀 뒤쪽으로 넘긴 뒤 E의 귀를 만진 사실, 당시 피고인은 E이 하고 있던 피어싱 부분만을 살짝 만진 것이 아니라 귓불 등을 만지작거렸던 사실, 이를 본 E의 친구들은 곧바로 J 대화방에서 피고인의 행위를 성토한 사실, E은 당시 피고인의 행위로 인해 성적 수치심 내지 혐오감을 느꼈고 얼마 지나지 않아 이를 학교 측에 알린 사실을 인정할 수 있는데, E의 나이와 성별, 피고인과 E 와의 관계, 피고인의 구체적인 행위 태양, 이로 인한 E의 감정과 그 당시 친구들의 반응 및 사람의 귀 부분, 특히 귓불은 성적으로 민감한 부위인 점 등을 고려 하면, 설령 피고인의 주장과 같이 피고인에게 성욕을 자극 ㆍ 흥분 ㆍ 만족시키려는 주관적 동기나 목적이...