logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 수원지방법원 2013.02.20 2011고단5128
사기
주문

피고인을 징역 2년 6월에 처한다.

피고인은 배상신청인에게 편취금 210,000,000원을 지급하라.

위...

이유

범 죄 사 실

피고인은 2002. 7. 14.부터 현재까지 C(주)의 부도로 공사가 중단된 용인시 처인구 D 아파트 건축공사현장에 유치권을 주장하며 거주하고 있는 사람이다.

이 사건의 용인시 처인구 E 외 27필지 지상에 주택동 10개동과 상가동 1개동으로 조성되는 “D 아파트 건축공사”는 C(주)이 2000. 8. 건축허가를 득하고 F회사(구 G) 등을 시공사로 하여 아파트 건설공사를 시행하다가 2002. 7. 14. C의 부도로 공사가 중단되자, 위 F회사(구 G) 등 위 아파트 공사업체들이 “C 현장채권 관리위원회”를 결성하여 2004. 1. 9. 위 C 등 건축주들을 상대로 공사대금 청구소송을 제기하였고, 소송 진행 중이던 2005. 8. 30. 위 위원회의 위원장으로 H이 선출되어 “I 하도급업체 채권단 협의회”라는 명칭으로 채권단이 결성되고 위 채권단 협의회는 2006. 8. 30. 피고인과 대금을 70억원 가량으로, 계약금 7억원 상당은 계약과 동시에 지급하고 1년 내에 개발공사에 착수하는 조건으로 위 하도급업체들의 공사대금채권(유치권)을 피고인에게 양도하는 “하도업체(유치권) 채권양도계약”을 체결하였고, 피고인은 위 채권단 협의회와 위 하도업체 채권양도계약을 체결한 직후인 2006. 9. 19. 주식회사 J(대표이사 K)와 대금을 220억원으로, 계약금과 약정금 30억원으로 하여 이 사건 현장과 관련된 각종 권리(유치권, 법적유효 분양금채권, 사업권)를 J(대표이사 K)에게 양도하는 “개발사업 관련 포괄 양수도계약”을 체결하였다.

그러나, 피고인은 계약상 의무를 이행하지 않았다는 이유로 위 J로부터 2006. 11. 위 개발사업 관련 포괄 양수도계약 해지통보를 받고 24억원 상당을 위 J에게 반환해주기로 하는 약정서를 작성하면서 그에 대한 담보로 위 공사현장의 유치권 등 공사채권...

arrow