Whether the trademark “(s)” and “human trademark(s)” are similar

출원상표는 일견하여 두 개의 "S"자로 인식되는 것이어서 누구나 "에스에스" 로 호칭할 수 있고 선등록된 인용상표는 토끼머리 도형 아래의 로마자 "SS"와 일본문자 "エスエス제약"으로 인하여 "에스에스"또는 "에스에스제약"으로 호칭될 것이나 지정상품이 각종 약품인 관계로 "제약"은 식별력이 없는 부분이어서 그 요부는 "에스에스"라고 할 것이므로 양상표는 칭호에 있어서 유사하여 같은 종류의 지정상품에 다같이 사용할 경우상품출처의 오인·혼동의 우려가 있다.

Article 7 (1) 7 of the Trademark Act

Busan High Court Decision 200Do1447 decided May 1, 200

The Commissioner of the Korean Intellectual Property Office

Korean Intellectual Property Trial Office 194. 8. 13. 1994

The appeal is dismissed.

The costs of appeal shall be assessed against the applicant.

The grounds of appeal Nos. 1 through 4 of the applicant's attorney are also examined.

원심심결 이유에 의하면 원심은 본원상표는 일견하여 두 개의 "S"자로 인식되는 것이어서 누구나 "에스에스"로 호칭할 수 있고 선등록된 인용상표는 토끼머리 도형 아래의 로마자 "SS"와 일본문자 "エスエス제약"으로 인하여 "에스에스" 또는 "에스에스제약"으로 호칭될 것이나 지정상품이 각종 약품인 관계로 "제약"은 식별력이 없는 부분이어서 그 요부는 "에스에스"라고 할 것이므로 양 상표는 칭호에 있어서 유사하여 같은 종류의 지정상품에 다같이 사용할 경우 상품출처의 오인, 혼동의 우려가 있다 고 판단하고 상표법 제7조 제1항 제7호의 규정을 적용하여 본원상표의 등록을 거절한 원사정을 유지하였다.

In light of the records, the judgment of the court below is just and acceptable, and there is no error of law such as misunderstanding of legal principles as to the similarity of trademarks as pointed out by the theory of lawsuit. The theory of lawsuit is that both trademarks are not likely to be mistaken or confused as a whole, and that both trademarks exist in Japan, which is the applicant's home country. However, despite the similarity in appearance of both trademarks, despite the similarity in appearance as above, it is difficult to see that the whole can clearly avoid mistake or confusion as to the source of goods and it is difficult to avoid confusion, and it does not go against the situation of other countries. All arguments are without merit.

Therefore, the appeal is dismissed and the costs of appeal are assessed against the losing party. It is so decided as per Disposition by the assent of all participating Justices.

Justices Cho Chang-tae (Presiding Justice)