logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 수원지방법원 안양지원 2013.02.20 2012고단1572
업무상횡령
주문

피고인

A을 징역 2년에, 피고인 B를 금고 8월에 각 처한다.

다만, 피고인 B에 대하여는 이 판결...

이유

범 죄 사 실

피고인

A은 2011. 10. 13. 서울서부지방법원에서 절도죄로 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받고 같은 달 21. 그 판결이 확정되었다.

1. 피고인 A 피고인은 2009. 4.경부터 2011. 5.경까지 피해자인 주식회사 D의 사원으로서 위 회사의 메모리반도체 판매 및 재고관리 업무에 종사하여 왔다.

피고인은 2009. 10. 중순경 서울 용산구 E상가에 있는 위 D의 매장에서 피해자가 재고로 가지고 있는 메모리반도체를 마치 반품시킨 것처럼 컴퓨터 재고관리 프로그램을 조작한 후 위 메모리반도체를 판매하여 그 대금을 임의로 소비하기로 마음먹었다.

피고인은 2009. 10. 15.경 위 D 매장에서 피해자 소유의 시가 350만 원 상당의 삼성 메모리반도체 약 50개를 피해자를 위하여 업무상 보관하던 중 같은 날 위 E상가에서 B에게 대금 약 300만 원을 받고 이를 판매하였다.

피고인은 그때부터 2011. 5. 11.경까지 위 E상가 등에서 별지 범죄일람표 기재와 같이 총 77회에 걸쳐 같은 방법으로 피해자 소유의 삼성 메모리반도체 약 312,495,000원 상당을 B에게 임의로 판매하여 횡령하였다.

2. 피고인 B 피고인은 2009. 10.경부터 2012. 5.경까지 서울 용산구 E상가에서 ‘F'라는 이름으로 컴퓨터 조립ㆍ판매 및 컴퓨터 부품 판매 업무에 종사하였다.

피고인은 2009. 10. 15.경 위 E상가에서 A으로부터 그가 횡령하여 온 피해자 주식회사 D 소유의 삼성 메모리반도체 약 50개를 매수하게 되었다.

이러한 경우 컴퓨터 부품 판매 업무에 종사하는 피고인에게는 A의 위 메모리반도체 취득경위, 매도 동기 및 거래시세에 적합한 가격을 요구하는지 등을 잘 살펴 장물 여부를 확인하여야 할 업무상 주의의무가 있었다.

그럼에도 피고인은 위와 같은 주의의무를 게을리 한 채 장물에 대한 판단을...

arrow