The judgment of the court below is reversed.

A defendant shall be punished by imprisonment for one year.

Provided, That the above punishment shall be imposed for two years from the date this judgment became final and conclusive.

1. Summary of grounds for appeal;

A. The lower court’s sentence is too unreasonable because the Defendant’s punishment is too unreasonable.

B. Prosecutor 1) misunderstanding of facts as to the surcharge and misunderstanding of legal principles were stated in the statement of grounds for appeal only in the statement of grounds for appeal, and the grounds for appeal also in the first trial of the court of first instance, but the argument related to the surcharge is determined by the purport of misunderstanding of facts and misunderstanding of legal principles. The proceeds from the crime of this case can be specified as total of KRW 2 billion,9787,000,000. Thus, the whole proceeds from the crime of this case or at least the amount equally divided among the accomplices of the crime of this case should be collected from the Defendant. 2) The decision of the court below on the grounds that the punishment of unfair sentencing is too un

2. 검사의 사실오인 및 법리오해 주장에 관한 판단 원심이 ‘추징 여부에 관한 판단’이라는 항목에서 상세하게 설시한 여러 사정들에다가 기록에 의하여 알 수 있는 다음과 같은 사정, 즉 피고인에게 환전업무를 맡긴 F는 원심 법정에서 “이 사건 불법 도박사이트를 1인이 운영하는지 여러 사람이 운영하는지는 모른다.”는 취지로 답변하였고, 공판기록 제157면. F와 성명불상자 위챗 대화명 ‘B’가 나눈 위챗 대화 내용에 의하더라도 이 사건 불법 도박사이트 운영에 복수의 인원이 가담하고 있는 정황이 확인되는바, 증거기록 제1권 제120면. 나아가 이 사건 불법 도박사이트 운영 범행에 가담한 공범들의 정확한 인원을 알 수 있는 증거나 자료는 부족한 점 등을 보태어 보면, 검사가 제출한 증거들만으로는 피고인에게 추징을 명할 수 있을 정도로 범죄수익이 명확히 인정되거나 특정되었다고 볼 수 없다.

Therefore, the judgment of the court below is just, and there is no error of mistake or misunderstanding of legal principles as argued by the prosecutor.

3. The Defendant and prosecutor’s assertion of unreasonable sentencing.