1. The judgment of the court of first instance is modified as follows.

(1) The Defendants are for ten years from August 31, 2012 to August 31, 2022.

1. The summary of the case and the facts premised on the case

A. The summary of the case is the case where the Plaintiff, who received beauty room business from the Defendants, asserts that the Defendants were engaged in the same kind of beauty room business as that transferred in the vicinity by the Defendants in violation of their obligations not to engage in competitive business, and sought compensation for property damage and mental damage (25 million won) as well as the prohibition of business of the same kind of beauty room business transferred for 10 years in the vicinity.

The judgment of the court of first instance accepted some of the plaintiff's claim for prohibition of beauty room business and claim for mental damage (five million won). The plaintiff dismissed all of the remaining claims against the defendants. The defendants appealed against the part against which they lost.

나. 전제된 사실관계 【증거】갑1, 갑3의 1, 2, 3, 4, 을가2, 4, 을가5의 1, 2, 을6과 변론 전체의 취지 ⑴ 원고와 피고들 사이의 미용실 양도계약 ㈎ 피고들은 부부로서 공동으로 2008. 7.부터 수원시 장안구 E건물 2층 204호에서 ‘B 헤어’라는 상호로 미용실(이하, ‘피고들의 미용실’이라 한다)을 운영하였고, 2011. 12. 무렵 사업자등록 명의만 미용실의 직원인 C 명의로 바꾸어 계속하여 미용실을 운영하였다.

㈏ 원고는 2012. 8. 16. 피고들과 사이에 원고가 피고들로부터 피고들의 미용실의 모든 시설과 비품 및 영업권을 양수대금 2,500만 원에 양수하기로 하는 미용실 영업권 양도양수 계약(이하, ‘미용실 양도계약’이라 한다)을 체결하였다.

㈐ 이에 따라 원고는 피고들에게 2012. 8. 16. 계약금 250만 원을, 2012. 8. 31. 잔금 2,250만 원을 지급하고, 피고들로부터 피고들의 미용실 점포를 인도받으면서 피고들의 미용실 고객명부를 넘겨받았으며, 피고들의 임차인으로서 지위도 이전받았다.

㈑ 원고는 2012. 9.부터 피고들의 미용실의 전화번호를...