1. The Defendant’s refusal of each construction permit against Plaintiff A on January 8, 2018, and against Plaintiff B on March 6, 2018.

Details of the disposition

C는 2000. 11. 18. 피고로부터 양주시 D 지상 돼지사육시설 84㎡, 176㎡, 90㎡ 등 3동에 관하여 축산업허가를 받고 그 무렵부터 E이라는 상호로 돈사(豚舍)를 운영하였고, 이후 2005. 5. 16. 돼지사육시설 176㎡에 관한 증설신고를 하였다.

Around May 2017, the Plaintiff A succeeded to the status of a business operator with respect to the said money death.

Plaintiff

B은 2005. 3. 23. 피고로부터 양주시 F, G 지상 젖소 사육시설 7동 1469.18㎡에 관하여 축산업허가를 받고 그 무렵부터 H이라는 상호로 우사(牛舍, 이하 원고 A의 위 돈사와 통칭하여 ‘이 사건 각 축사’라 한다)를 운영하였다.

Plaintiff

A는 2017. 12. 7. 피고에게 위 돈사(豚舍) 중 불법으로 증축된 부분에 관하여 증축허가를 신청하였는데, 피고는 2018. 1. 8. 원고 A에 대하여 위 돈사의 부지가 I캠퍼스(이하 ‘이 사건 대학교’라 한다)의 경계선으로부터 164.93m 떨어진 상대보호구역 내에 있으므로, 교육환경 보호에 관한 법률(이하 ‘교육환경법’이라 합니다) 제9조에 따라 가축분뇨 배출시설 및 처리시설인 위 돈사는 설치가 금지되는 시설에 해당한다는 이유로, 원고 A의 위 증축허가신청을 거부하는 처분을 하였다.

Plaintiff

B on March 5, 2018, the Defendant filed an application for permission to extend the illegally extended portion of the said friendship, and on March 6, 2018, the Plaintiff B rendered a disposition to refuse the application for permission to extend the said friendship on the ground that the site for the said friendship against the Plaintiff B is within the relative protection zone less than 123.39m away from the boundary of the pertinent university, and thus, it constitutes a facility prohibited from the installation of livestock excreta discharge facilities and disposal facilities pursuant to Article 9 of the Educational Environment Act.

(hereinafter referred to as “each of the instant dispositions” in common with the above dispositions against Plaintiff A. [Grounds for recognition] A without dispute, and Articles 1, 3, 9, and 9.