beta본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
(영문) 대법원 2023. 7. 27. 선고 2023다227418 판결
[추심금]〈변호사의 소속 법무법인에 대한 급여채권의 지연손해금에 적용되는 법정이율이 문제된 사건〉[공2023하,1533]
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
평석
- 변호사의 급여채권의 법적 성격 @ 대법원 2023 7 27 선고 2023다227418 판결 노호창 韓國勞動法學會
참조판례
- 대법원 2007. 7. 26.자 2006마334 결정
참조조문
- 상법 제4조
- 상법 제5조
-
상법 제54조
- 상법 제169조
- 변호사법 제1조
- 변호사법 제2조
본문참조판례
본문참조조문
- 상법 제169조
원심판결
- 서울고법 2023. 2. 15. 선고 2021나2049513 판결