The judgment of the court below is reversed.

The defendant shall be innocent.

1. The summary of the grounds of appeal is that the notice of this case is not an expression of victim’s identity by specifying the victim’s individual, but an insulting expression that damages the victim’s personal value, and is not an insulting expression, but an expression of a political opinion on a specific historical case and an expression of a rumor against the opposite person, and thus does not constitute insult

2. Summary of the facts charged and the judgment of the court below

가. 공소사실의 요지 피고인은 2014. 12. 17.경 원주시 D에 있는 피고인의 주거지에서 컴퓨터를 이용하여 자신이 운영하는 인터넷 네이버 블로그(전체이웃 771명) E에 접속한 후 그곳 '우국충정' 게시판에 피해자 F이 피해자의 블로그에 게시한 'G 친일의혹 팩트로 반박해주마'라는 글의 인터넷 바로가기 주소, 위 글에 관하여 피고인와 피해자가 작성한 댓글 캡처화면, 피해자의 얼굴 사진, 실명, 네이버 닉네임 및 아이디가 기재된 프로필 캡처화면을 게시하고 그 밑에 피해자를 가리켜 "여러분 H 친일을 부정하는 수꼴도 종북행위의 증거 앞에서는 꼼짝 못합니다. 이것이 바로 수꼴의 실체입니다. 저들이야말로 허구에 빠져 허우적거리는 천하의 멍청이이자 답없는 머저리입니다."라고 기재하여 위 피고인의 블로그에 방문한 성명불상자들 및 위 피고인의 글에 댓글을 작성한 네이버 닉네임 'I' 등 수인이 볼 수 있게 함으로써 공연히 피해자를 모욕하였다.

B. The lower court found the Defendant guilty of the instant facts charged.

3. Judgment of the court below

A. The offense of insult under Article 311 of the Criminal Act is an offense, the legal interest of which is protected by the law, which means a social evaluation of a person’s value, and refers to an offense of insult under Article 311 of the Criminal Act, namely, the expression of an abstract judgment or sacrific sentiment, which does not indicate a fact,

Supreme Court Decision 201Da1448 delivered on May 12, 1987