All the judgment below is reversed.

Defendant

A Imprisonment with prison labor for five years, and for two years and six months, respectively.

(b).

1. Summary of grounds for appeal;

A. On April 19, 2007, Defendant A received 380 million won from the corporate account of Korea Broadcasting Commission I (hereinafter “I”) operated by Defendant A to the account under the name of his mother AR. The above amount is merely the principal of the investment and the profits accrued until that time in relation to which Defendant A borrowed from AK on March 16, 2007 and invested 30 million won in I through U.S., while Defendant A requested for the payment of the full-time rent fund to U around February 3, 2007, Defendant A received a bribe of 380 million won under the name of the full-time rent fund. However, the court below erred by misapprehending the legal principles that recognized that Defendant A received a bribe of 380 million won under the name of the full-time rent fund, or by misapprehending the legal principles that affected the conclusion of the judgment.

나. 피고인 B (1) 사실오인 내지 법리오해 ㈎ 2007. 2.경 자기앞수표 100만원권 4장 공여의 점 피고인 B이 U의 요구를 받고 피고인 A에 대한 뇌물공여의 의사로 U에게 자기앞수표 100만원권 4장을 건넸으나, 그 이전에 피고인 A 부부로부터 CD건설에 대한 보상금 처리 문제를 부탁받았던 U은 피고인 B의 의사에 반하여 마치 자신이 비공식적인 절차로 CD건설과의 보상금 협의를 이끌어내는데 성공한 것처럼 피고인 A에게 보상금 명목으로 위 수표 4장을 교부한 것이므로, 피고인 B에 대하여 뇌물공여의 죄책을 지울 수 없다.

㈏ 2007. 4. 19. 3억 8,000만원 공여의 점 피고인 B이 2007. 4. 19. 자신이 운영하던 I의 법인계좌에서 피고인 A의 장모인 AR 명의의 계좌로 3억 8,000만원을 송금하였는바, 위 금원은 피고인 B이 피고인 A에게 전세자금 명목으로 대여하여 준 것이지 피고인 A의 직무에 관하여 공여한 뇌물이 아니다.

(2) The lower court pronounced on Defendant B of unreasonable sentencing.