The defendant's appeal is dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. When the defendant attempted to have sexual intercourse with the victim, the victim did not have a state of difficulty.

B. The lower court’s sentence of unreasonable sentencing (two years and six months of imprisonment, and four years of suspended execution) is too unreasonable.

2. Determination

A. As to the assertion of mistake of facts, Article 299 of the Criminal Act provides that a person who has sexual intercourse or indecent act by taking advantage of the person’s mental disorder or state of failing to resist shall be punished as the crime of rape or indecent act by compulsion under Articles 297 and 298 of the Criminal Act. Here, “the state of failing to resist” refers to the case where psychological or physical resistance is absolutely impossible or considerably difficult due to reasons other than the mental disorder under Articles 297 and 298 of the Criminal Act.

(대법원 2012. 6. 28. 선고 2012도2631 판결 참조). 원심이 적법하게 채택ㆍ조사한 증거들에 의하여 인정할 수 있는 다음과 같은 사정, 즉 ① 피해자는 이 사건 범행 당일 새벽까지 술을 마시고 잠든 상태였고, 피고인이 피해자의 바지를 아래로 내려 음부를 만지고, 피해자의 상의와 브래지어를 위로 올리는 동안에도 계속 잠들어 있었으며, 가슴을 입술로 핥기 시작하고도 수 분이 경과한 이후에야 잠에서 깨어난 점, ② 피고인은 검찰에서, ‘자신이 피해자의 옷을 벗기고 가슴을 빠는 동안에도 피해자가 잠들어 있었으며, 허락받지 않고 가슴을 빠는 것이 잘못된 일인 줄 알고 깨우지 않았다’고 진술한 점 등에 비추어 보면, 피해자는 이 사건 범행 당시 술에 취하여 깊이 잠이 들어 심리적 또는 물리적으로 반항이 절대적으로 불가능하거나 현저히 곤란한 경우에 있었고, 피고인은 이러한 피해자의 항거불능 상태를 이용하여 피해자를 간음하려 하였다고 판단된다.

The judgment of the court below to the same purport is just and it is alleged by the defendant.