logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 대법원 2022. 3. 11. 선고 2018다231550 판결
[집행판결][공2022상,658]
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
정보없음
arrow

평석

- 2022년 국제사법 주요 판례 소개 구회근 @ 유정화 韓國國際私法學會

- 2022년 국제거래법 분야 중요판결 소개 이의영 國際去來法學會

- 배액배상을 명한 외국판결의 승인·집행이 문제 된 사건 김호용 법원도서관

- 우리 법원에서의 국제법 관련 판결 원유민 서울국제법연구원

- 2022년 국제거래법 중요판례평석 김인호 大韓辯護士協會

- 최근 공정거래 관련 민사판결의 회고와 분석 허승 韓國司法行政學會

- 최근 공정거래 관련 민사판결의 회고와 분석 허승 韓國競爭法學會

- 불공정한 경쟁방법에 대한 외국법원의 징벌적 손해배상 판결의 승인 가부 @ 집행판결 홍승면 서울고등법원 판례공보스터디

- 2022년 중요판례분석 ⑰ 국제거래법 김갑유 法律新聞社

- 2022년도 민사소송법 중요 판례 분석 김경욱 무지개출판사

- 2022년 중요판례분석 ③ 민사소송법 전원열 法律新聞社

- 징벌적 손해배상을 명한 외국판결의 승인·집행에 관한 논의 @ 대법원 2022 3 11 선고 2018다231550 판결을 계기로 김서율 韓國國際私法學會

- 우리 법상 배액배상의 도입이 징벌적 손해배상을 명한 외국재판의 승인·집행에 미치는 영향 @ 대법원 2022 3 11 선고 2018다231550 판결의 평석을 중심으로 박재경 법무부

- “외국재판과 우리 법률의 차이점을 고려해야” @ 대법원 2022 3 11 선고 2018다231550 판결 정양훈 法律新聞社

관련문헌

- 이종욱 손해전보의 범위를 초과하는 손해배상을 명하는 외국재판의 승인 및 집행 : 공서 요건을 중심으로 국제거래법연구 31집 2호 / 국제거래법학회 2023

- 홍승면 불공정한 경쟁방법에 대한 외국법원의 징벌적 손해배상 판결의 승인 가부 판례공보스터디 민사판례해설. Ⅲ-하: 2021. 7. 1.자 공보 ~ 2021. 12. 15.자. 공보 / 서울고등법원 판례공보스터디 2022

- 구회근 2022년 국제사법 주요 판례 소개 국제사법연구 제28권 제2호 / 한국국제사법학회 2022

- 이의영 2022년 국제거래법 분야 중요판결 소개 국제거래법연구 31집 2호 / 국제거래법학회 2023

- 배대헌 특허법상 손해배상 체계가 일반 사법상 손해배상 법리로부터 분기하는 현실과 관련 법리 연구 : 특허법상 징벌적 손해배상액 규정의 도입과 법적 쟁점을 중심으로 IT와 법연구 25집 / 경북대학교 IT와 법연구소 2022

- 김호용 배액배상을 명한 외국판결의 승인·집행이 문제 된 사건 대법원판례해설 제131호 / 법원도서관 2022

- 이준범 미국 증권집단소송 사건 민사배심 평결에 관한 연구 저스티스 통권 제190호 / 한국법학원 2022

- 노태악 2018년 국제사법 주요 판례 소개 국제사법연구 제24권 제2호 / 한국국제사법학회 2018

- 하상익 손해배상에 관한 외국재판의 승인 -배액 배상제도를 중심으로- 민사재판의 제문제 27권 / 한국사법행정학회 2020

- 남궁주현 징벌적 손해배상을 명한 외국판결의 승인과 집행에 관한 소고 : - 우리나라에서 징벌적 손해배상 제도를 도입한 이후의 논의를 중심으로 - 상사판례연구 33집 3권 / 한국상사판례학회 2020

- 천창민 법정채권의 준거법 분야 「국제사법」 개정 검토 : 주요국 국제사법 관련 규정의 비교를 중심으로 국제사법연구 제28권 제1호 / 한국국제사법학회 2022

참조판례

- [1] 대법원 2012. 5. 24. 선고 2009다22549 판결

- [2] 대법원 2003. 9. 5. 선고 2001다58528 판결

참조조문

- [1] 민사소송법 제217조 제1항 제3호

- 민사소송법 제217조의2 제1항

- [2] 민사소송법 제217조 제1항 제3호

- 민사소송법 제217조의2 제1항

- 하도급거래 공정화에 관한 법률 제35조

- 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제109조 제2항

본문참조판례

대법원 2012. 5. 24. 선고 2009다22549 판결

대법원 2003. 9. 5. 선고 2001다58528 판결

본문참조조문

- 민사소송법 제217조 제1항 제3호

- 민사소송법 제217조의2 제1항

- 하도급거래 공정화에 관한 법률 제35조

- 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제45조

원심판결

- 서울고법 2018. 3. 23. 선고 2017나2057753 판결