1. The Defendant’s KRW 24,954,284 as well as the Plaintiff’s KRW 5% per annum from December 19, 2017 to May 30, 2018.

1. Grounds for and limitation on liability for damages;

가. 인정되는 사실관계 (1) 원고는 B의 남편인 C로부터 B 앞으로 소유권이전등기가 되어 있는 아파트(☞ 전주시 덕진구 D에 있는 E아파트 F호; 이하 편의상 ‘이 사건 아파트’라고 한다)를 담보로 돈을 빌려달라는 부탁을 받고, 2016. 3. 3. B과 근저당권 설정계약을 맺은 다음, 이에 따라 그날 이 사건 아파트에 관하여 원고 앞으로 채권최고액 4,000만원의 근저당권 설정등기를 마쳤다.

(2) 그 후 원고는 2016. 3. 15. C, B으로부터 별지에 나오는 <차용증서(☞ 갑 9)>를 받고, 2016. 3. 16. 11시경 전주시 완산구에 있는 G동 주민센터를 방문하여 피고 소속 담당공무원에게 위 근저당권 설정계약서 등을 보여주면서 ‘주민등록 전입세대’ 열람신청을 하였는데, 이에 따라 그 자리에서 발급받은 <전입세대 열람 내역(동거인 포함)>에는 “해당 주소의 세대주가 존재하지 않음”이라고 되어 있었다.

(3) On the other hand, the Plaintiff lent KRW 30 million to B. However, despite the fact that the lessee who had received the fixed date with respect to the apartment of this case had already been issued with computerized inputs on the road name address of the apartment of this case, the above details of perusal by the transferred household (including the same person) was revealed later, and later, the Plaintiff was paid KRW 80,077,145, out of the maximum debt amount corresponding to the actual lessee of the apartment of this case at the auction procedure (this case’s case’s H) commenced and progress upon the Plaintiff’s request.

[Reasons for Recognition] There is no dispute between the parties, or the whole purport of each of Gap's 1-6, 8, and 9 and all of the arguments.

B. According to the facts acknowledged as above, the public officials belonging to the defendant are allowed to peruse the transferred household requested by the plaintiff.