1. The plaintiff's appeal is dismissed.

2. The costs of appeal shall be borne by the Plaintiff.

The purport of the claim and appeal is the purport of the appeal.

1. The reasoning of the judgment of the court of first instance is as follows, except for the following parts:

(The main text of Article 420 of the Civil Procedure Act) Part Amended by the Presidential Decree No. 420, 2.2. Of the grounds of the judgment of the first instance, the part 7th to 9th 7th gate shall be followed as follows:

『⑶ 한편 원고는 2013. 11. 29. “이 사건 차용금 중 230,000,000원을 변제하였고, 남은 잔액 20,000,000원을 현실제공하였으나 불수락하므로 이를 변제공탁한다”는 내용을 공탁원인사실로 하여 피공탁자를 피고로 하여 20,000,000원을 변제공탁하였고, 피고는 2013. 12. 10. 공탁금 10,000,000원을 이의를 유보하고 수령하였다(갑 제6호증, 갑 제9호증, 변론 전체의 취지 . 이 사건에서 피고가 그 변제사실을 다투지 아니하는 1억 3,000만 원의 범위를 초과하여 원고가 이 사건 차용금 채무를 갚았다고 인정하기 어려운 이상, 위와 같이 원고가 공탁한 2,000만 원은 이 사건 차용금 채무의 일부에 불과하여 적법한 변제공탁으로 인정받을 수 없지만, 피고가 이의를 유보하고 이를 수령함에 따라서 민법 제477조, 제479조에 의하여 이 사건 차용금 중 공탁금 수령일인 2013. 12. 10.까지 발생한 이자 및 지연손해금과 원금에 순차 변제충당되어야 한다.

On December 10, 2013, the loan of this case remains at the principal amounting to KRW 120,000,000 as of December 10, 2013, and the interest and delay damages thereon, which are recognized by the Defendant, are considered to be within the scope of interest and delay damages.

D The fact that the interest on the instant loan was not paid for the first three months is without dispute between the parties. From October 8, 201, on which D did not pay the interest, the Plaintiff paid KRW 130 million to September 28, 2012, the interest rate of KRW 250 million is KRW 73 million. Meanwhile, the Defendant also paid the interest rate of KRW 73 million.