beta
Text
The defendant's appeal is dismissed.
Reasons
1. The summary of the grounds for appeal does not have any fact that the Defendant sold tobacco to juvenile E on the date and time stated in the facts charged of this case, and the judgment below which found the Defendant guilty of the facts charged of this case is erroneous
2. 판단 원심이 거시한 사정들에 피고인 운영의 편의점 판매자료를 비롯하여 원심이 적법하게 조사하여 채택한 증거들에 의하여 인정되는 다음의 사정, 즉 E, F, G, H은 일관하여, E이 이 사건 공소사실 기재 일시 무렵 I학원 옆에 피고인이 운영하는 편의점에서 담배 3갑을 샀다고 진술한 점, 이들이 진술한 편의점 판매원의 인상착의가 피고인의 인상착의와 일치하는 점(E 등이 담배 절도 혐의로 조사를 받으면서 이 사건 담배구입에 관하여 거짓말을 할 이유가 없어 보인다), 피고인은 실제 2012. 1. 28. 00:21경 팔리아먼트 담배 2갑, 말보로 담배 1갑을 판매하였던 점, E은 육안으로 보기에도 어려 보이는 점 등을 추가로 고려하면, 피고인이 청소년인 E에게 담배를 판매하였음을 넉넉히 인정할 수 있다.
Therefore, the lower court that found the Defendant guilty of this part of the facts charged is justifiable.
3. According to the conclusion, the defendant's appeal is dismissed in accordance with Article 364 (4) of the Criminal Procedure Act. It is so decided as per Disposition.
(However, according to Article 25(1) of the Regulations on Criminal Procedure, the criminal facts of the lower judgment are as follows: (a) “At approximately 00:20 on October 20, 201,” and “at least 00:21 on January 28, 2012,” under Article 25(1) of the Regulations on Criminal Procedure, the term “IA” is changed to “IA, IA, and IA, tobacco”; and “IA,” “IA,” “IA,” by the words “IA, IA,” thereby changing IA, “IA, IA,” “IA,” “I,”