The defendant's appeal is dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

가. 원심 판시 별지 범죄일람표1 기재 순번1 내지 20번에 관한 개인정보보호법 위반의 점에 대한 법리오해 및 사실오인 (1) ‘T HHD 개인정보 파일목록 및 DVD’에 대하여 증거능력이 없다는 주장 ㈎ T의 하드디스크 드라이브를 압수하였던 B 사무실에 대한 서울중앙지방법원 2014-16413호 압수수색 영장의 집행절차는 집행현장에서 T이 사용하던 컴퓨터 하드디스크 내에 있던 파일을 이미징하여 그 이미징 파일을 압수한 이상 하드디스크 원본 자체를 외부로 반출할 수 없음에도 하드디스크 원본까지 압수하였을 뿐 아니라, 위 영장 집행현장 및 수사기관 내에서의 분석과정에서 당사자의 계속적인 참여권이 보장되지도 아니하여 위법하므로, 이 사건 개인정보 파일목록 및 DVD는 위법한 압수수색 절차에 의한 증거로서 증거능력이 없다.

㈏ 나아가 검사가 제출한 증거들만으로는 T으로부터 압수한 하드디스크 원본의 무결성과 그로부터 출력된 이 사건 개인정보 파일목록 및 DVD 간의 동일성에 대한 입증도 부족하다.

(2) Even if the admissibility of “THD Personal Information List and DVD” alleged that the personal information contained in the “THHD Personal Information File List and DVD” does not constitute a living person’s personal information under the Personal Information Protection Act is recognized, the personal information subject to protection under the Personal Information Protection Act is a living person’s personal information. In light of the time of preparation of each file and the number of information provided, and the content of each file, etc., the information contained in the said file overlaps with a considerable amount of information that is included in the said file.

B. The lower court’s sentence of unreasonable sentencing (one year, six months of imprisonment, and confiscation) is too unreasonable.

2. Judgment on misapprehension of legal principles and misconception of facts

A. As to “THD Personal Information File List and DVD.”