1. The defendant's principal of the debt based on the ruling in the Daegu District Court 201Gau140793 against the plaintiff 1,00.

1. Indication of claim;

가. 윈윈영풍제사차 유한회사가 원고를 상대로 양수금의 소를 제기하여 2011. 12. 12. ‘원고는 윈윈영풍제사차 유한회사에 100만 원과 이에 대하여 2001. 8. 31.부터 다 갚는 날까지 연 39%의 비율에 따른 금원을 지급하라’는 내용의 판결을 받았다.

나. 원고가 윈윈영풍제사차 유한회사를 채권자목록에서 누락한 채 파산신청을 하여 2013. 10. 28. 파산선고를, 2014. 1. 6. 면책결정을 받았고(대전지방법원 2013하단2307, 2013하면2314), 위 면책결정이 2014. 1. 22. 확정되었다.

다. B이 2012. 8. 무렵 윈윈영풍제사차 유한회사로부터 위 확정판결에 따른 채권을 양도받았고, 피고가 2015. 10. 무렵 B으로부터 위 확정판결에 따른 채권을 양도받았다. 라.

Based on the above final judgment, the Defendant requested the seizure and collection order of deposit claims held by the Plaintiff against Taesan Agricultural Cooperatives, and received a collection order on January 5, 2016.

(The Daejeon District Court's Hongsung Branch 2015 Other 6598). e

Inasmuch as it is clear that the obligation of the Plaintiff against the Defendant was exempted by the final and conclusive decision of immunity for the Plaintiff, and as long as the Defendant contests this, the Plaintiff has a benefit to seek confirmation.

2. Judgment made in the constructive confession (Articles 208 (3) 2 and 150 (3) of the Civil Procedure Act);