1. The plaintiff's claims against the defendants are all dismissed.

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

1. The plaintiff, as the creditor of C, requested the payment of the collection amount by receiving a seizure and collection order against the defendants as follows.

In this regard, the defendants asserted that there is no obligation to purchase the goods against C subject to the above seizure and collection order.

사건번호 채권자 채무자 제3채무자 청구금액 및 피압류ㆍ추심채권 송달일 의정부지방법원 2011. 12. 15. 2011타채26934 원고 C 피고 ㈜핫시즈너 2011년 10월부터 떡류 3,000 박스 상당 물량 납품분에 대하여 청구할 물품대금 청구채권 중 30,000,000원에 이르기까지의 금액 2011.12.21. 피고 ㈜국제식품 2011년 7월부터 떡류 1,000 박스 상당 물량 납품분에 대하여 청구할 물품대금 청구채권 중 10,000,000원에 이르기까지의 금액 2011.12.22. 피고 B 2011년 4월부터 떡류 1,200 박스 상당 물량 납품분에 대하여 청구할 물품대금 청구채권 중 12,000,000원에 이르기까지의 금액 2011.12.21. 2. 피압류ㆍ추심채권의 존부에 관한 판단 피고들이 이 사건 압류, 추심명령을 송달받기 이전에 C(D식품)과 물품대금채무의 정산을 마쳐 남은 채무가 존재하지 아니한다고 다투는 이 사건에서, 원고는 달리 이 사건 압류, 추심명령의 효력 발생 시점에 C의 피고들에 대한 물품대금채권이 남아 있음을 인정할 증거를 제출하지 못하고 있다.

Meanwhile, the Plaintiff engaged in the business of processing rice tea with the trade name “D food” in Spocheon City E, and continues to engage in the same business with the trade name “H food” borrowed from F and G in the name of “H food” since 2012. Since the Defendants continue to engage in the transaction of “H food” and “H food,” the Plaintiff’s goods payment claim against the Defendants arising therefrom has the effect of the instant seizure and collection order, and accordingly, the Defendants have the effect of the instant seizure and collection order against the Defendants.