1. The plaintiff's claim is dismissed.

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

1. Details of the disposition;

가. 원고는 2009. 1. 20. 제1종 보통 운전면허(B)를 취득하여, 2018. 11. 16. 05:10경 서울 동작구 사당동 남성역 4번 출구 앞 도로에서부터 서울 관악구 C 앞 도로까지 혈중알코올농도 0.111%(위드마크공식 적용)의 술에 취한 상태에서 D 모닝 승용차량을 약 2.1km 운전하여 낙성대역 방면에서 서울대입구역 방향으로 편도 4차로 중 1차로로 진행하던 중, 안전운전의무를 소홀히 하여 도로 중앙에 설치되어 있는 연석을 충격하고 튕겨져 나가 같은 방향 3차로를 진행하던 피해자 E(70세, 남) 운전의 F 시내버스 좌측면 부분을 원고의 차량 앞 범퍼 부위로 충격하여 피해차량 운전자 E에게 약 2주간의 치료를 요하는 요추 및 골반의 염좌 및 긴장 등의 상해를, 피해차량 승객 G(50세, 남)에게 약 2주간의 치료를 요하는 경추의 염좌 및 긴장 등의 상해를, 승객 H(58세, 남)에게 약 2주간의 치료를 요하는 요추부 염좌 등의 상해를, 승객 I(28세, 남)에게 약 3주간의 치료를 요하는 경추의 염좌 및 긴장 상해를 입게 하는 교통사고를 일으켰다.

B. On February 6, 2018, the Defendant rendered a disposition to revoke the driver’s license stated in the preceding paragraph (hereinafter “instant disposition”) by applying Article 93(1)1 of the Road Traffic Act due to the instant drunk driving (hereinafter “instant disposition”).

C. The Plaintiff appealed and filed an administrative appeal with the Central Administrative Appeals Commission, but was dismissed on January 25, 2019.

[Ground of recognition] Facts without dispute, Gap evidence 1 to 6, Eul evidence 1 to 14, the purport of the whole pleadings

2. Whether the instant disposition is lawful

A. The plaintiff's assertion that the plaintiff was running a model without any particular accident for 10 years, and the plaintiff is the chief of the JAA and other instructors, and the plaintiff was a new job to concurrently engage in side business and was purchasing a light car to increase work.