1. The Defendant’s KRW 15,800,000 as well as 5% per annum from August 23, 2017 to September 19, 2018 to the Plaintiff.

1. Basic facts

A. The Plaintiff, who was solicited by the Defendant from high school and the Defendant-friendly job offering, operated the clothing manufacturing plant (hereinafter “instant factory”) in Chungcheongbuk C from around 2012.

B. On December 2012, the Plaintiff closed the instant factory due to business difficulties.

[Ground of recognition] Facts without dispute, Gap evidence Nos. 1 through 3, Gap evidence No. 9-1, the purport of the whole pleadings

2. The assertion and judgment

A. Determination on the portion of the claim for factory acquisition price: (a) Gap evidence Nos. 1 through 9, Gap evidence Nos. 10, Eul evidence Nos. 3 and 4 (a number is included in each number; and (b) the following circumstances recognized by the witness D’s testimony and the entire purport of oral argument; (c) the plaintiff sent a mobile phone text message “on February 3, 2013, 1) to the defendant for a dialogue for the payment of the settlement amount,” and the same year.

4. 3.에도 “내일 정산 좀 하자. 3월 말까지 투자금하고 이자하고 해결해 준다고 해서 기다렸는데 연락이 없네.”라는 문자 메시지를 보내 다시 정산금의 지급을 요구한 점, ② 원고는 2014. 4. 29. 피고에게 SNS 문자 메시지를 보내어 금전의 지급을 요구하였다가 피고로부터 더는 방법이 없다는 문자 메시지를 받자 “처음 오천만 원에 공장 넘길 때 동생 가게 할 돈으로 작년 3월까지 해준다 해서 다 넘겨 줬잖아. 옷 처분해서 해준다 해서 기다리고, 마지막으로 뭐라 약속했냐 옷 처분하는 것과 관계없이 어떻게 하든 내일까지 해준다 해 놓고, 지금 그렇게 얘기하면 안 되는 것 아니냐.”고 항의하는 내용의 문자 메시지를 보낸 점, ③ 원고, 피고와 그 친구들인 D, E, F, G, H 등은 2014. 9.경 원고와 피고 사이에 이 사건 공장의 운영 등에 관하여 서로 다툼이 있다는 말을 듣고 원고 및...