1. The plaintiff's claim is dismissed.

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

1. Details of the disposition;

A. The Plaintiff has served as the president of C Child Care Center in Dongducheon-si B from December 8, 2009.

B. On March 11, 2014, the Defendant rendered a one-year disposition of suspending the qualification of the president of a child care center against the Plaintiff on the ground that the Plaintiff abused children under childcare while working as the president of a C child care center and violated Article 46 of the Infant Care Act (hereinafter “instant disposition”).

[Ground of recognition] Facts without dispute, entry of Eul's evidence Nos. 1 through 7, purport of the whole pleadings

2. Whether the instant disposition is lawful

가. 원고의 주장 1) 피고는 원고에게 이 사건 처분을 통지함에 있어 그 사유로 ‘보육 중인 아동을 학대’하였음을 들고 있는데, 이는 영유아보육법 제46조 각 호에는 없는 사유로서 이 사건 처분사유가 불명확하다. 2) 원고는 자신이 원장으로 있는 C어린이집에서 단풍놀이를 갔을 때 아이들이 안전하게 사진을 찍을 수 있도록 도와주는 과정에서 원생인 D에게 다리를 화분에 안전하게 올려놓으라고 말하면서 D의 다리를 두드렸을 뿐 D를 폭행한 적이 없고, 원생인 E에게 언어, 숫자 등을 가르치는 과정에서 E이 계속 장난을 치느라 반복해서 설명해 준 내용을 잘 알지 못하여 군밤을 주었던 것인데, E이 밉고 귀찮아서 군밤을 때린 것이 아니라 교육적인 의미를 알려주려던 것이었다.

Therefore, the Plaintiff did not intentionally or by gross negligence harm the life of an infant or cause serious bodily or mental harm to the infant, and the Plaintiff abused D or E.

The purpose of this is to ensure the physical safety and decoration of children who are nurtured by the plaintiff, and thus constitutes a justifiable act, it cannot be said that there is a ground to suspend the qualification of Article 46 subparagraph 1 (a) of the Infant Care Act

3 The plaintiff's act constitutes grounds for disposition, such as suspension of qualifications under Article 46 of the Infant Care Act.