The defendant is not guilty. The summary of the judgment against the defendant shall be published.

1. 공소사실 피고인은 2009. 4. 23. 성남시 분당구 C에 있는 SK 넥트웍스(주) D 사무실에서 영업사원 E으로부터 시가 51,500,000원 상당의 F 인피니티 G37SS 차량 1대를 구입하면서 차량구입대금 41,000,000원(월납입금 1,128,630원, 48개월 할부)을 피해자 알씨아이 파이낸셜서비스코리아(주)로부터 대출받아 2009. 4. 27. 피해자를 근저당권자로 근저당설정등기를 경료하고 할부금을 납부하고 있었으므로, 피해자에 대한 대출금을 변제할 때까지 근저당 담보목적물인 위 차량에 대하여 선량한 관리자의 주의로 담보가치를 보전하여야 할 임무가 있었음에도 불구하고, 그 임무에 위배하여 2009. 11. 18.경 채권자인 G에게 위 승용차 및 인감증명서, 차량등록증 등 명의이전 관련서류를 교부하여 결국 2010. 4. 16.경 유한회사 H로 명의 이전되어 소위 대포차량으로 유통되도록 함으로써 G에게 위 차량 가치 상당의 재산상의 이익을 취득하게 하고, 피해자에게 위 차량의 근저당가치 상당의 재산상 손해를 가하였다.

2. Where a mortgage is established on an automobile, exchange value of the automobile is included in the mortgage, and even if the mortgager wishes to sell an automobile and its owner is different, it does not constitute a crime of breach of trust on the sole ground that the mortgager simply sells an automobile which is the object of the mortgage to another person, barring any special circumstance. However, if the debtor providing an automobile as a security and taking possession of an automobile unfairly reduces the value of the automobile

(Supreme Court Decision 2010Do11665 Decided September 13, 2012). 3. According to the records of the judgment, the defendant purchased the above human vehicle under his/her own name at the request of G where he/she had his/her creditor on April 23, 2009, and G purchased the vehicle in his/her own name, and the down payment of KRW 51,50,000 out of the purchase price of the vehicle is ten.