The defendant's appeal is dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. Violation of the Act on Special Cases Concerning the Settlement of Traffic Accidents) The victim does not have any space between the infant vehicle that was parked on the right-hand side at the time of the accident and the vehicle of the defendant due to a big increase of the vehicle of the defendant;

The victim is standing behind a vehicle parked for the purpose of insurance fraud from the beginning, and the vehicle of the defendant is only subject to the defendant's vehicle by intentionally pushing the elbow, and there is no sufficient fact that the defendant has driven a vehicle.

The judgment of the court below that found the defendant guilty on this part of the facts charged is erroneous.

B. The sentence imposed by the lower court on the grounds of unreasonable sentencing (two million won of fine) is too unreasonable.

2. Determination

A. According to the evidence duly adopted and examined by the lower court in a judgment on the assertion of mistake of facts and the result of on-site verification of the party deliberation, the following facts and circumstances are recognized.

1) 피해자는 수사기관 및 원심 법정에서 피고인 차량과 부딪힌 경위에 대하여 ‘피해자가 주차된 기아차량 옆으로 걸어가는데, 피고인 차량이 피해자 맞은편에서 진행해왔고, 피고인 차량 건너편에 신호 대기 중인 차량들이 있자, 피해자 쪽으로 핸들을 돌려 들어왔으며 피해자가 피고인 차량을 피하기 위해 정지하며 몸을 돌렸으나 피고인 차량 뒤 타이어 바로 위 부분으로 피해자의 오른 쪽 팔 부분을 충격하였다’고 일관되게 진술하였다. 2) 피고인도 수사기관에서부터 당심 법정에 이르기까지 피고인 차량과 피해자의 오른쪽 팔이 부딪힌 사실은 인정하고 있고, 사고 직후 경찰에서 촬영한 피해자 사진을 보면, 피해자의 오른 쪽 팔꿈치 위 부분에 빨갛게 마찰된 상처가 확인되며, 피해자는 사고 2일 후인 2012. 9. 10. H병원에서 우측 주관절(위팔뼈와 아래팔뼈 사이에 위치하는 관절) 염좌의 진단을 받았다.

3..