1. The plaintiff's claim is dismissed.

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

Basic facts are based on the fact that the plaintiff set KRW 200 million to the defendant on September 19, 1991 and lent to the defendant at 2% of interest per month (payment on the fifth day of each month) after the due date for payment, there is no dispute between the parties, and the plaintiff has received payment from the defendant as specified in the following table.

입금 월일 입금액(원) 입금 월일 입금액(원) 1991. 11. 5. 400만 원 1992. 12. 2. 1,551만 원 1991. 12. 5. 400만 원 1992. 12. 14. 3,000만 원 1992. 1. 6. 400만 원 1992. 12. 23. 138만 원 1992. 2. 6. 400만 원 1993. 1. 30. 140만 원 1992. 3. 30. 970만 원 1993. 2. 27. 113만 원 1992. 4. 6. 400만 원 1993. 3. 15. 1,450만 원 1992. 5. 6. 350만 원 1993. 3. 16. 50만 원 1992. 7. 1. 30만 원 1993. 3. 31. 80만 원 1992. 8. 5. 360만 원 1993. 5. 1. 70만 원 1992. 9. 18. 100만 원 1993. 5. 31. 50만 원 1992. 9. 24. 100만 원 1993. 6. 30. 50만 원 1992. 10. 9. 100만 원 1993. 7. 30. 70만 원 1992. 11. 4. 50만 원 당사자의 주장 원고는, 피고로부터 변제받은 돈을 이자 및 원금 순으로 충당하면, 별지 ‘채무자의 변제내역’ 표와 같이 167,025,480원의 원금과 10,262,040원의 이자가 남게 되므로, 피고는 원고에게 177,287,520원(=167,025,480원 10,262,040원) 및 그중 167,025,480원에 대하여 1993. 7. 31.부터 다 갚는 날까지 약정한 이자 연 24%의 비율에 의한 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 주장하고, 이에 대하여 피고는, 원고가 변제받았음을 자인하고 있는 금원 외에 1992. 3. 6. 수표로 360만 원, 1992. 3. 30. 현금 30만 원, 1992. 6. 5. 수표로 380만 원, 1992. 7. 5. 수표로 380만 원, 1992. 9. 8. 수표로 2,500만 원, 1992. 9. 16. 수표로 1억 원을 추가로 지급하여 모두 변제하였고, 설사 그렇지 않다

Even if the plaintiff's claim is extinguished by the statute of limitations.

Judgment

Therefore, it is written that the Defendant has fully repaid the instant loan, and that the evidence Nos. 1 to 17 is written.