1. All of the plaintiffs' claims are dismissed.

2. The costs of lawsuit are assessed against the plaintiffs.

(c) quantitative achievement objectives;

1. At least 20 brix per major institution with concentration in citrus;

2. 감귤/톳 건조 분말 개발 주관기관/참여기관 100 mesh 이상, 함수율 15% 이하에서 과자, 만두 적합성 또는 기능성 근거 제시(제품 또는 시제품 2건 이상)

3. Summary test for places where persons participating in the evaluation of the safety of extracted products are placed in light of the oral toxicity test or on the market (at least two cases of products or prototypes);

4. Inspection of materials or prototypes with respect to the five nutrition stations analysis, Na, K, Ca and heavy metal-class 3, representative pesticide residuess in charge of the analysis of the nutrition components and fine animal products.

5. Comparison and evaluation of samples (at least two products or prototypes) from the list of not less than 10 personnel belonging to institutions participating in the inspection of the ornamental test and the preference test;

6. Measurement of two cases by the method of measuring activity at a level of 80-90% from Asectorbic Acid (10ug/ml) by an institution participating in functional analysis (consanctivity).

7. Analysis diagrams of four cases of manufactured goods of an institution participating in the optimalization of antiquation characteristics: L*a*b measurement: Measurement of carbon force, congrativity, Chewing power, and change in the latitude three times.

8. 시제품 제작시 최적 조건 개발 주관기관 최적화 및 관능검사를 통한 시제품 제작 4건(감귤과자 1건, 감귤만두 1건, 톳만두 1건, 감귤농축액 citrus shot 1건)

9. 관광식품 시제품 개발 주관기관/참여기관 만두, 귤과자 또는 농축액으로부터 4종 (3종: C, 1종 감귤농축액, citrus shot, A대) 10. 기술 및 방법 특허 주관기관 2건 11. 상품전시회 참가 주관기관 1건 이상 연구개발을 통해 달성하고자 하는 정량적 목표를 기재 [별첨] 2016년 지역주력 사업계획서 수정 전ㆍ후 비교표 평가의견 수정전 수정후 2.참여기관의 추진전략 및 내용에 대하여 구체적으로 보완하는 것이 필요함 ☞ p22 평가방법에 자체평가 모두 불인정, 수행기관이 아닌 외부기관의 공인인증성적서 첨부해야 인정 ☞ p26 위의 평가방법 검토 후...