logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 제주지방법원 2021.02.04 2020노29
강제추행
Text

The judgment below

The part against the defendant shall be reversed.

Defendant shall be punished by a fine of KRW 2,000,000.

The defendant above.

Reasons

1. Summary of grounds for appeal;

A. Of the facts charged against the Defendant (misunderstanding of facts and legal principles), the lower court convicted the Defendant of this part of the facts charged on the ground of the victim’s statement suspected of credibility, on the following grounds: (a) in relation to the fact that the Defendant committed an indecent act by force around October 20, 2018 against the Defendant, the Defendant merely fright the victim’s arms by stating that the victim was “licking” after drinking the Defendant’s patch weather; (b) as indicated in this part of the facts charged, the victim’s shoulder should not be sealed as indicated in this part of the facts charged; and (c) inasmuch as the Defendant committed an indecent act by force against the victim by force, such as harming the victim

Therefore, the court below erred by misapprehending the facts or by misapprehending the legal principles, thereby affecting the conclusion of judgment.

나. 검사 1) 사실 오인 및 법리 오해 피고인에 대한 공소사실 중 2018. 11. 초순경 강제 추행의 점과 관련하여, 피해자는 ‘ 피고인이 자신의 목 뒤쪽 옷깃을 잡고 강제로 뒤집어 이름표를 확인하였고, 자신이 몸부림을 쳤음에도 등 뒤의 상당 부분이 보일 정도로 옷깃을 뒤집었다’ 는 취지로 구체적이고 일관되게 진술하였는바, 비록 피해 자가 안에 블라우스를 입고 있어 피고인의 손이 직접 피해자의 살갗에 닿은 것은 아니라고 하더라도, 공개된 장소인 호텔 로비에서 직장 상 사인 피고인이 성인 여성인 피해자가 몸부림을 치는데도 등 뒤의 상당 부분이 보일 정도로 겉옷을 함부로 뒤집는 행위는 강제 추행죄에서의 추행에 해당한다고 보기에 충분함에도 원심은 이 부분 공소사실을 무죄로 판단하였다.

Therefore, the court below erred by misapprehending the facts or by misapprehending the legal principles, thereby affecting the conclusion of judgment.

2) The sentence sentenced by the lower court to the Defendant (one million won in penalty, and forty hours in order to complete a sexual assault treatment program) is too uneasible and unfair.

2. Judgment on the grounds for appeal

A. The Defendant’s assertion of misunderstanding of facts and misapprehension of legal principles.

arrow