The prosecutor's appeal is dismissed.

1. In light of all the circumstances, the court below found the victim not guilty of rape of the disabled, even though the victim's statement that the victim was sexually disabled in light of the summary of the grounds for appeal (the fact-finding) is believed to have been aware that the victim was a intellectually disabled person, and was believed to have been rape in the defendant's test.

2. The grounds for appeal and the judgment on the ancillary charges added in the trial

가. 검사의 항소이유 주장에 관한 판단 (1) 이 부분 공소사실의 요지(아래에서 보는 바와 같이 당심에서 예비적 공소사실이 추가됨으로 인하여 이 부분 공소사실은 주위적 공소사실이 되었다) 피고인은 2012. 4. 27. 14:00경 성남시 수정구 D대공원에서 인터넷 채팅 사이트인 ‘토크온’에서 알게 된 장애인(지적장애 2급)인 피해자 E(여, 20세)을 불러내 피해자의 손목을 잡고 위 공원 내 남자화장실로 끌고 들어가 화장실 문을 잠그고 피해자를 좌변기에 앉힌 후, 피해자의 상의를 벗기고 피해자의 가슴을 손으로 만지고 입으로 빤 다음 피해자에게 자신의 성기를 입으로 빨아 달라고 하였으나 피해자가 거부하자, 양손으로 피해자의 머리채를 잡아 반항하지 못하게 한 후 자신의 성기를 빨게 하고 피해자의 하의를 벗기고 피해자를 1회 간음하여 강간하였다.

(2) The lower court’s judgment (A) regarding whether the Defendant was aware of the fact that the victim was a person with intellectual disability at the time, the lower court appears to have failed to obtain daily living, such as ① the victim’s ability to express his/her intent or emotions, conference or game using computers, Internet utilization, and public transport, etc. ② The background leading up to the Defendant’s communication on the day of the instant case, ③ the victim’s attitude and details of the victim’s statement expressed in video CD, ④ the Defendant’s first or six hours on the day of the instant case.