logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 청주지방법원 2013.02.07 2012고정1054
상해
주문

피고인

A을 벌금 2,000,000원에, 피고인 B을 벌금 500,000원에 각 처한다.

피고인들이 위 각 벌금을...

이유

범 죄 사 실

1. 피고인 A 피고인은 전 처인 D과 이혼소송을 진행 중이던 2012. 5. 1. 23:40경 전 처남인 피해자 B(32세)의 집인 청주시 흥덕구 E빌라 204호에 찾아갔다가 피해자와 시비가 되어 주먹으로 피해자의 얼굴, 몸 등을 수회 때리고 바닥에 넘어진 피해자의 몸을 발로 수회 밟아 피해자에게 약 4주간의 치료를 요하는 우측 제6 늑골골절 등의 상해를 가하였다.

2. 피고인 B 피고인은 2012. 5. 1. 23:40경 위 피고인의 집에서 위 1.항과 같이 피해자 A(35세)과 시비가 되어 주먹으로 피해자의 얼굴, 머리, 몸, 손 등을 수회 때려 피해자에게 약 2주간의 치료를 요하는 우측 수부 제1수지, 수근부 염좌 및 타박상 등을 가하였다.

증거의 요지

1. 제1회 공판조서 중 피고인 A의 진술기재

1. 증인 A의 법정진술

1. 피고인들에 대한 검찰 피의자신문조서(대질)

1. 각 상해진단서

1. 현장사진 및 피해사진 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 각 형법 제257조 제1항(각 벌금형 선택)

1. 노역장유치 각 형법 제70조, 제69조 제2항

1. 가납명령 각 형사소송법 제334조 제1항 피고인 B 및 변호인의 주장에 대한 판단 피고인 B 및 그 변호인은, 피고인 B의 행위가 피고인 A의 부당한 공격에 대한 소극적 저항으로 정당행위에 해당한다고 주장하나, 판시 각 증거들에 의하면 앞서 설시한 범죄사실이 인정되고, 위 인정사실에 의하면 피고인 B의 행위는 그 수단이나 방법이 상당하다고 보이지 아니하고 그 행위 이외에 다른 수단이나 방법이 없었다고 보이지도 아니하므로 정당행위에 해당한다고 볼 수 없다.

따라서 위 주장은 받아들이지 아니한다.

arrow