The defendant's appeal is dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. The press dogs of this case held by the Defendant by mistake of facts or misapprehension of legal principles are not outdoor assemblies subject to duty to report, and the Defendant did not have any intention to hold an outdoor assembly without reporting.

Even if the above reporters' meeting is outdoor meeting subject to the duty to report, in light of the time and scale during which the reporters' meeting was held, it constitutes a justifiable act that does not violate the social rules and regulations.

Nevertheless, the judgment of the court below convicting the defendant of the facts charged of this case is erroneous by misapprehending the facts or by misapprehending the legal principles.

B. The sentence of the lower court’s improper sentencing (an amount of KRW 500,000) is too unreasonable.

2. Judgment on the misapprehension of the legal principle or mistake of facts

가. 신고의무의 대상인 옥외 집회에 해당하지 않는다는 주장 1) 집회 및 시위에 관한 법률에 의하여 보장 및 규제의 대상이 되는 집회란 ‘ 특정 또는 불특정 다수인이 공동의 의견을 형성하여 이를 대외적으로 표명할 목적 아래 일시적으로 일정한 장소에 모이는 것’ 을 말한다고 할 것이다( 대법원 2009. 7. 9. 선고 2007도 1649 판결 등 참조). 2) 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 피고인이 F 정문 앞에서 자신이 사무국장으로 있는 ‘D’ 회원 및 전국 플랜트건설노조 전 북 지부 노조원 15명과 함께 미리 준비한 ‘G 중단하라!!!’ 는 내용의 현수막을 펼치고 피켓을 든 채 구호를 제창한 점, ② 피고인 등은 기자들이 F로 모두 들어간 후에도 2016. 4. 20. 09:15 경까지 현수막을 펼치고 피켓을 든 상태에서 3명이 돌아가며 확성기 등을 이용하여 발언을 이어 간 점 등을 종합해 보면, 피고인 등이 ‘ 기자회견’ 을 표 방하였다고

This is, however, a certain number of people.