All appeals by the Defendants are dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. Defendant A (1) misunderstanding of facts is only a fact that Defendant A her hands away from Defendant C’s assault. As such, Defendant A’s above act constitutes self-defense or legitimate act. 2) The sentence of the lower court on unreasonable sentencing (hereinafter “fine 1.5 million won”) is too unreasonable.

B. Although the evidence submitted by the prosecutor alone is insufficient to acknowledge the fact of injury of Defendant C, the lower court erred by misapprehending the facts, thereby finding Defendant C guilty.

2. Determination

A. In a case where it is reasonable to view that the perpetrator’s act of determining the mistake of facts as to the Defendant A’s assertion of the allegation of mistake is not for the purpose of defending the victim’s unfair attack, but for the intent of attacking one another, and thus, the perpetrator was forced to attack and set up against it, such act has the nature of the act of attack at the same time as the act of defense, and thus cannot be deemed as self-defense or legitimate act.

그런데, 원심이 적법하게 채택하여 조사한 각 증거에 의하면, ① 피고인 A과 피해자가 이 사건 공소사실 기재 일시, 장소에서 H 행사장 내의 ‘I’에 제공된 주방기구 대여비, 인건비와 관련하여 말다툼을 하던 중, 피해자가 먼저 피고인의 멱살을 잡고 발로 피고인의 정강이 부분을 찼고, 이에 피고인 A이 피해자의 멱살을 잡고 바닥에 넘어뜨린 사실, ② 이에 피해자가 일어났으나 B에 의하여 피해자가 다시 바닥에 넘어졌고, 피고인 A은 넘어진 피해자를 발로 차고 주먹으로 때린 사실, ③ 위와 같은 싸움으로 인하여 피해자가 늑골골절 등의 상해를 입은 사실을 인정할 수 있으므로, 위 인정사실에 의하면 피고인 A은 먼저 공격을 받고 이에 대항하여 가해하게 된 것이라고 봄이 상당하고, 이는 방어행위인 동시에 공격행위의 성격을 가지므로...