1. The Seoul Family Court between the Plaintiff (Counterclaim Defendant) and the Defendant (Counterclaim Plaintiff) shall have jurisdiction over divorce and the division of property.

A principal lawsuit and a counterclaim shall be deemed simultaneously.

1. Facts of recognition;

가. 조정의 성립 피고는 원고를 상대로 이혼 및 재산분할 소송을 제기했고, 위 사건에서 2008. 9. 10. 원고와 피고는 이혼하고 다음과 같은 내용으로 재산을 분할하기로 하는 내용의 조정이 성립됐다(서울가정법원 2007드단90817). 원고와 피고는 재산분할로, ⑴ 서울 송파구 C아파트 19동 507호(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)를 매매하여 그 매매대금에서, ㈎ 매매시 발생하는 모든 경비(세금, 부동산 복비 등 아파트와 관련된 모든 경비 일체), ㈏ 공동 부채로, 미화 은행융자 미지급금 9만 4,400달러, D에 대한 차용금 7만 2,200달러, E에 대한 차용금 4만 5,500달러 등 미화 합계 21만 1,100달러와 전세보증금 2억 6,500만 원, D에 대한 차용금 5,200만 원 한화 합계 3억 1,700만 원, ㈐ 위 ㈎, ㈏항을 모두 공제한 나머지 매매대금을 1/2씩 분할하고, ⑵ 피고는 위 재산분할금 중 피고 몫에서 원고가 이미 납부한 재산세, 종합부동산세 및 기타 경비 명목으로 2,000만 원을 원고에게 지급한다.

B. The apartment of this case involving real estate provisional seizure is registered in the name of the plaintiff.

The defendant, as to the above apartment, made the plaintiff as the debtor, and dismissed the application for provisional seizure of the right to claim division of property of KRW 85 million as the preserved right (Seoul Central District Court 2013Kadan44981 dated April 26, 2013), but it received the decision of acceptance at the appellate court on June 20, 2013.

(2013Ra722) The decision of provisional seizure was revoked on February 6, 2015 by the Plaintiff’s deposit at sea for release of KRW 85 million.

(2015Kagla569), c.

As of April 14, 2016, the apartment of this case, such as the market price of the apartment of this case, was assessed as KRW 905,00,000 at the market price, and capital gains tax was not imposed.

[Reasons for Recognition] Unsatisfy, Gap 1-4 evidence, Eul 1 evidence, F appraiser's office, etc.